某某及其委托代理人陈某某、濮某、被上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2010年3月4日下午5时左右，原告在 ，被告有权雇请他人劳动，且被告丈夫并没有反对雇请原告，因此，被告辩称原告诉讼主体不符，亦不予采信。原告在从事雇佣劳动中遭受人身损害，被告应当承担责任， ...

的财产归被告所有；对第二组证据所要证明的内容有异议，营业执照到期，不丧失诉讼主体的资格，两个裁决书的人员和请求不一样，（2005）郑仲裁字第X 的规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费1265元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，双方存在收养关系。而一审法院却不顾这些客观事实，错误的认定二上诉人主体有误。最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第28条明确规定：“亲友 按收养关系对待”。根据上述规定，二上诉人作为黄某的养父母，完全具备本案的诉讼主体资格，黄某因工伤去世，二上诉人要求被上诉人按照工伤待遇赔偿各种费用x ...

方式并无不当，同时由户籍所在地法院管辖也合理、合情、合法；至于再审被申请人的主体资格问题，由于再审被申请人吴某某于2004年4月19日的收条及2007年12 某某所打，收条及证明中均为张某某的名字，故再审被申请人张某某具有诉讼主体资格。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

会杰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代表人董某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某乙、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 财产保险股份有限公司河南分公司应诉，新郑支公司是河南分公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不 ...

某乙建设工程合同纠纷一案，李某于2008年12月16日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2009年12月2日作出（2009）解民初字第149—X号民事 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某是否具备本案的诉讼主体资格。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，本案系因 ...

应否享受与其他职工在补缴社会保险费和支付经济补偿金方面同等待遇。关于诉讼主体问题，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第60条第2款 参加劳动争议仲裁活动。《中华人民共和国企业破产法》虽规定管理人代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，但并未明确规定由破产企业还是管理人作为当事人。在 ...

刘世蔚，被上诉人南召县人民政府的委托代理人贾某某，一审第三人高某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南召县人民法院一审认为：富实公司称其由南召县蔬菜公司变更 公司不服一审法院裁定，提起上诉。主要理由：1、一审法院认定我公司不具备诉讼主体资格，并裁定驳回我公司的起诉是错误的。1992年县蔬菜公司并入原 ...

），从2010年9月15日开始至执行结束止。 被告史某乙辩称，原告没有诉讼主体资格，承包费交给联队了。我的合同期限应是2001年5月1日至2011 杂物即地面附着物予以清除后返还土地于原告，故原告要求被告清除地面附着物返还土地的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因协议中未约定，原告也未 ...

代理人李前军，被上诉人永安财产保险股份有限公司永城支公司的委托代理人任东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务 的交通事故赔偿款是由其垫付，但未举出充分证据予以证明，因王某某诉讼主体不适格，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...