予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 双方当事人存在如下争议： 1、被告是否拖欠原告2008年1月至2009年12月的休息日加班工资、2009年1 500.40元、2009年度绩效考核工资614.40元，因被告就裁决结果并未提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，原告的上述请求金额等于或低于相应的裁决 ...

该组证据证明原告于2009年8月1日才获准搬运胶印机。 被告上海某拍卖有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称的x元款项由委托人上海市高级人民法院（以下 按约支付了拍卖价款及佣金，并业已取得拍卖标的物。现本案争议焦点在于被告是否应当返还原告已付的税款对此，本院认为，首先，系争胶印机发生所有权转移， ...

，向乙方再支付设备款总金额的60%…”的规定可知，原告付款的前提是被告货到原告工地，付款时间是货到工地后7日内。那么，就货是否到原告工地以及到货时间被告应 其逾期安装的抗辩，本院不予采信。（六）关于原告的第三项诉讼请求：根据原、被告2008年4月2日合同7.6规定，电梯未经当地政府部门验收，不得使用。 ...

年6月至2007年9月。 本案的主要争议焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系本院认为：对当事人间金额较大的借款，在借款人否认借款客观存在的情况下，法院 利息并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。 关于原告诉讼请求第3项，因被告未能按照还款计划归还借款，原告主张的该项利息应当是逾期还款的 ...

了王某系乙醇中毒死亡，说明其死亡是由于饮酒过量所致，与被告陈某无关，故不同意原告的诉讼请求。 被告张某辩称，自己是妙手香饭店的厨师，并非饭店负责人，与王 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：1、在用餐过程中众被告是否实施了劝王某饮酒并致其醉酒的行为。本案原告主张被告汪某、汪 ...

被告依约定支付加盟资金本金及资金利息。故原告要求被告支付加盟资金本金及资金利息的请求，本院予以支持；关于被告是否应按月息一分，以x元为基数从2009 判决生效之日止）。 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费5705元，减半收取2852.50元，由被告负担。此款已由原告罗某某向本院预交，被告 ...

，并赔偿原告159,600元。关于原告主张的中介费损失，基于该金额并未超过被告的上述违约赔偿金额，且中介费的支付条件应为中介公司促成买卖双方签订买卖合同， 16万元，并赔偿原告周a人民币159,600元； 二、驳回原告周a的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某典当公司诉称：2006年1月18 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额缴纳上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员谢连明 书记员王洁...

，但二被告互相推托，现要求二被告给付保险赔偿款x.5元，并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：（1）昊天公司出具的证明一 ，保险金额为10万元、玻璃单独破碎险（F）国产、附加自燃损失险（Z），保险金额为21.952万元；保险期间自2009年10月4日0时起至2010年10月3 ...

21,600元及相应利息损失，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告连带赔偿原告货物损失23,700.985美元，货物分拣处理费用人民币9,600 合法性、关联性均不予确认。本院认为，电汇申请、收款单、付款记录上显示的金额、收款人、收款帐号、日期可以相互印证，证明原告已支付了涉案货物的 ...