的产量，应当以财务记载为依据；对于第7项证据，这两份合同在质量要求、技术标准等是不同的，不能证明原告与被告就重介质生产原料有业务往来，而是原告购买我方 6、7、10项证据及庭审时提交的被告申请专某无效宣告的申请书和发明专某说明书的真实性，被告并无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于第4项证据，因 ...

和(室内)蒸发器都是PH结构换热器”之内 专利《权利要求书》是确定专利权保护范围的标准，也是判断专利侵权的根据。根据证据1②，廖某专利《权利要求书》中 专利权的保护范围。但证据1②中，廖某专利的必要技术特征B和证据1④《说明书附图》均证明(室外)冷凝器和(室内)蒸发器均为PH结构设置。实施例中，其对称 ...

时均附有使用说明书，以告知用户调压器如何使用。 5、产品包装盒一份，拟证明荣达公司生产的调压器出厂时在包装盒上表明其产品质量符合国家哪个标准。 6、 ，继续治疗费由法院审定；陈某丁的伤残等级，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，构成七级伤残；参照《道路交通受伤人员伤残评定》，构成八级伤残。证据4 ...

特征。第9—12项则表述了以上三种制造方法的附加技术特征。该发明专利的说明书介绍：该发明属于建筑构件及其制造方法，其技术方案克服了单一结构空心薄壁管(如 其诉讼主张，向本院提交以下新证据： 1、强强公司对GRF薄壁管构件的企业标准，发布日期为二OO二年十二月二十六日，实施日期为二OO三年一月一日，强强 ...

X号决定对此没有进行任何说明或解释，直接认定权利要求中的技术方案能够实现专利说明书记载的发明目的，进而认定权利要求中记载了解决技术问题的必要技术特征，是 新型的创造性应指同现有技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。判断创造性的标准是该实用新型与已有的技术相比，应当有差别，而且这种差别应当是实质性的 ...

领域的常规设计手段即可实现，而无需付出任何创造性的劳动。同时，由本专利的说明书也无法看出通孔及长槽的设置能够带来其它意想不到的技术效果。另外，虽然 又引入“该领域普通技术人员的惯用手段”进行推导，显然是误用了对发明专利的审查标准。其次，专利复审委员会没有针对具体的产品形状和结构，而进行传动方式类型选择 ...

CN（略）C的中国发明专利文献，共5页； 附件3：本专利授权公告说明书。 2009年8月6日，华尔润公司向专利复审委员会提交了意见陈某书 /x.3-2004“煤炭质量分级第3部分：发热量”的复印件，共6页； 证据3：中国标准工业出版社出版、2004年8月第1版第1次印刷，中华人民共和国国家标准GB/x ...

并未对本专利权利要求2-8的创造性问题提出上诉，本院对此不再予以审理。 原审判决只引用了发明专利的创造性定义，确有不当，但仅此不足以认定其适用发明专利的创造性标准来评价本实用新型专利的创造性，因此本院在纠正其错误的基础上，维持其判决结论。 综上，成某所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。据此 ...

部分不符合规定。同年12月9日，国家知识产权局发出第二次审查意见通知书，认为说明书和权利要求1的修改超范围，权利要求4不清楚。同年12月27日，有研 、同年12月17日试产可行性报告、2005年、2008年钕铁硼快冷厚带企业标准、北京工某大学金相实验报告、中国计量科学研究院测试证书、国家有色金属及电子 ...

：对于区别技术特征①，虽然请求人提交的所有证据均未公开该技术特征，但本专利说明书中也未对粘结层的具体材料和有益效果进行描述。在本领域技术人员详细阅读 根据《审查指南》（2006）第四部分第六章第4节P400关于实用新型创造性判断标准的叙述，“实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 ...