一审庭审过程中，上诉人出示了相关的房屋土地使用权证书等相关证据证实请求返还的财产属于二上诉人共同所有，是在被上诉人来到上诉人家以前二上诉人就已经建盖 人应当将2363.14元款项返还被上诉人。关于保险金x元的处理问题，一审判决按照二上诉人及被上诉人三人平均分配的原则，双方当事人均未提出异议，即二上诉人 ...

何某某、竺某某、尹某某支付转让金和实物，于法于理不合，无法支持。对于双方争议的后期利润的分配问题，双方仍应依照协议约定处理，无法协商的可另行提起利润分配之诉解决。 某甲、陶某某、谢某某、邓某某、潘某强的诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费4520元，合共（略）元，由潘某甲、陶某某、谢某某、邓某某、 ...

分取红利的权利，并可通过召开股东会的方式行使上述股东权利，股东对公司剩余财产分配的请求权，只有在公司解散时方可依法享有。陈某某作为公司股东无权擅自对外 人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四 ...

农村X组织管理和使用，不能作为收益分配，因此，原告与被告间对该款的分配问题产生的纠纷，是对于集体财产如何处理问题的内部争议，不属于平等民事主体 管理法实施细则》第二十六条规定，认定全部征地补偿所得归集体所有，“不能作为收益分配”是错误的。征地补偿所得包括土地补偿费和安置补助费等，以上两条规定并未禁止向 ...

集体所有的财产进行经营的收益，属农村X组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不宜受理。本案经联社与梁某乙讼争的争议即属于农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于公司法意义上的股东权纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系， ...

中心向熙辉公司租用高速复录设备开展复录业务，设备租赁费用以复录业务合作收入分配的形式体现；双方还就设备的型号、数量、合作期限、经营目标、经营成本核算、 对宇宙中心提出的反诉未予受理。 原审法院认为：本案为涉港财产租赁合同纠纷。关于本案的管辖法院问题。熙辉公司与宇宙中心对本案的管辖法院没有约定。由于宇宙 ...

可能带来局部的不安定因素，不利于社会稳定大局，据此，华联商厦同意不参与破产财产的按比例清偿，1999年6月21日，无锡市中级人民法院作出(1998)锡经破字第 ；对于华联商厦放弃债权的分配权利问题，因审理无锡华联破产案件的人民法院考虑社会稳定大局，函商华联商厦要求其放弃参加财产分配的权利，以保护更多中 ...

双方当事人予以认可:西营居委会从市场办公室划走310万元，是否侵犯了原告的财产权利。 原告针对该争议焦点提交如下证据: 第一组证据 证据一:1996年1月3 ，严重影响了交通。1996年1月3日，东营市人民政府召开关于西城市场建设问题的专题会议，决定按照“政府做规划，多方搞建设，工商抓管理，投资者受益 ...

承担，故应予以扣除，原审法院只能支持其合理部分。 关于张某乙和王某某请求利润分配问题，基于涉讼争议的利益系三人共同经营宝星公司期间产生，故在三方不能 后收回部分初始资金并得不出三方解除合伙关系之结论，故各合伙人仍对合伙积累的财产享有权利。 对于争议焦点(三)，张某乙、王某某、张某甲合伙经营活动均以宝 ...

农村X组织管理和使用，不能作为收益分配，因此，原告与被告间对该款的分配问题产生的纠纷，是对于集体财产如何处理问题的内部争议，不属于平等民事主体 管理法实施细则》第二十六条规定，认定全部征地补偿所得归集体所有，“不能作为收益分配”是错误的。征地补偿所得包括土地补偿费和安置补助费等，以上两条规定并未禁止向 ...