通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告王某甲、王某乙的损害后果如何认定 1、原告王某甲、王某乙主张医疗费15200元。经审查认定原告王某甲 被告刘某与原告王某甲按责合理分担。本次交通事故发生的原因主要是被告刘某驾驶机动车违法掉头所造成的，被告刘某应承担80%的赔偿责任，其余20%的责任应当由 ...

起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20 某乙、被告胡某、原告陈某在本次交通事故中的责任大小由被告邓某乙、被告胡某、原告陈某合理分担。被告邓某乙驾驶的湘x中型自卸货车与被告胡 ...

全顺公司，实际车主是被告张某；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、宾阳县中医院病历本、疾病证明书、费用清单、收费收据，证明事故发生 70%，张某赔偿30%，被告全顺公司对张某的过错负补充赔偿责任。关于原告的损失如何计算问题。原告主张某某822.12元、误某822.12元未超出法律允许 ...

全顺公司，实际车主是被告张某；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、宾阳县中医院病历本、疾病证明书、费用清单、收费收据，证明事故发生 赔偿30%，被告全顺公司对张某的过错负补充赔偿责任；张某与韦某乙负连带责任。关于原告的损失如何计算问题。原告主张某某1160.64元、误某1160.64 ...

人保南宁市分公司未答辩，也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任和赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项诉讼请求是否合法有据。 证据的分析和认定， 交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由侵权人按责分担。原告在本次事故中无过错，故不足部分应由被告廖某丙全部承担，被告廖某丙辩称原告系从摩托车 ...

审查是本次交通事故给原告杨X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因投保交强险是机动车所有人、管理人应履行某法定义务。机动车 ： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾某、行某之间发生交通事故的 ...

驾驶公交某的职务。 本院认为：本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告李X负 (一)机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故 ...

异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告李某乙的损失有多少，原告的损失应如何赔偿。 围绕上述争议焦点，当事人举某、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的人身损害赔偿 ...

交警部门作出认定，且二被告不持异议，故二被告应承担按份责任。 二、保险公司在交强险范围内如何赔付问题。根据法律规定，两机动车违章致第三人伤害，应 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的 ...

%，其余的80%应由陆某丁、黄某己、陆某戊、方某及原告按各自过错程度分担。同时答辩人与陆某丁各方某赔偿的义务不存在互负连带赔偿责任。4、 ：1、原告是否存在过错五被告应否承担本案的民事赔偿责任各应承担的赔偿比例为多少2、原告请求的各项损失有何依据如何确定 经审理查明：2009年12月8日17时15分， ...