号民事判决书，原、被告之间是加工承揽合同关系，原告无权以所有人的身份起诉。邓城管[1999]X号文件已明确，在城市X街道两侧安装公益灯箱及跨街 裁定如下： 驳回原告邓州市工商局广告公司对被告邓州市人民政府、邓州市城市管理综合执法局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...

书面异议。 再审期间，原审原告提供证据诉讼费收据一份，证明本案原审原告第一次起诉，法院立案时间是2008年10月30日。原审被告没有提交证据。 因原审 从2008年12月12日起重新计算。原审原告于2009年12月19日又起诉，没有超过诉讼时效。 本院再审查明，2006年10月31日，原审被告福建省坤 ...

所以一审原告当时应当知道政府为上诉人颁发了土地证。一审原告于2009年10月向法院起诉，距颁证时间已有17年之久，根据《行政诉讼法》第三十九条和 认可，同时在无其它证据予以印证的情况下，仅以张党周证言认定一审原告起诉超过法定期限证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

,530元。 2005年8月3日，兴业银行上海漕河泾支行向上海市第一中级人民法院起诉，请求判令英讯公司归还借款19,796,465.53元及相应利息，龙都 方式通知其参加诉讼。然在原审法院审理期间龙都公司却到武汉市中级人民法院起诉，应诉方宗成达公司在该案诉讼中并未告知武汉市中级人民法院本案上海法院已经 ...

领导者，也没有制定过规矩，除对毒品犯罪的第一节等部分事实没有异议外，对起诉指控的大部分事实认为与其无关，藏某当庭对于某诉人提出的大多数问题不愿回答 故意伤害，不是骨干，只是参与；其没有送过毒品去嘉定。 周某某的辩护人对起诉指控周某某构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没有异议。认为周某某并非积极参加 ...

原告（反诉被告）薛某某，男，汉族，1951年2月生。 被告（反诉原告）中铁十一局集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市武昌区X路X号。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人白雪、乔军丽河南永兴律师事务所律师。 被告三门峡公路管理局。 住所地：三门峡市X路东段。 法定代表人杨某某，该局局长。 ...

某亮、黄某友、黄某刚、谭某某、邓国平、邓齐友、黄某堂的起诉状，起诉人不服石泉县国土资源局的行政许可，认为该行政许可使第三人非法占用了起诉人的承包地和 、黄某亮、黄某友、黄某刚、谭某某、邓国平、邓齐友、黄某堂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省 ...

的起诉。被告市政府、区政府及第三人吴某某称原告诉讼时效已超过法定期限、原告的起诉应当驳回的理由成立，其主张予以支持。二原告称其在2009年12月份起诉另 裁定适用法律错误，上诉人并不知道被诉具体行政行为的内容，一审裁定驳回上诉人起诉错误。（三）原郾城县人民政府为一审第三人吴某某颁发郾国用（2004）第 ...

为第三人颁发有土地使用证。在协商无果的情况下及时提起了行政诉讼，并不超过起诉期限。原审法院认定事实错误。四、本案争议土地位于上诉人村内，属召陵 1996年就已经知晓，现时隔14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的 ...