能作为定案的依据，因此，一审法院采纳该《交通事故责任认定书》正确。 其次，对于唐某甲是否应当对杨某的死亡承担赔偿责任的问题。唐某甲驾驶渝x号二轮摩托搭载杨 不能驾驶机动车的情形，故此，虽然该车的登记车主为唐某丁，但是作为借用人的唐某甲仍应承担对造成杨某死亡的赔偿责任。一审法院在认定肇事摩托系唐某甲购买 ...

免除雇主刘某丁的民事赔偿责任。原告起诉要求赔偿刘某丙和李某某的扶养费不应予支持，该二原告并没有丧失劳动能力，且也有生活来源，是否丧失劳动能力应由司法 若干问题的解释》第十一条的规定，死者的雇主被告刘某丁应当承担赔偿责任。五原告要求被告刘某丁赔偿应当予以支持。受害人被交警部门认定负事故的全部责任，对损害 ...

挂靠单位。被告诚典公司系肇事车辆的被保险人。被告张某某既是肇事车辆的实际车主、车辆管理使用受益人又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致他人损害， 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

清福的邮件因地址不明被退回，因此原告申请撤回对朱清福的起诉。法庭认为是否存在实际车主朱清福无法查证，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。 本院认为，机动车发生 登记车主，且以聊城货运的名义进行投保，应对各原告承担赔偿责任。聊城货运称朱清福是实际车主，但无法查明，本院认定。被告许某某作为受雇佣的司机，根据 ...

事故发生时属履行职务行为，故给吴某某造成的损失应由车主即程某某按事故责任比例承担赔偿责任。财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方，对吴某某的损失应 事实清楚，证据充分，且双方当事人对此事故认定书无异议，本院予以认定。关于原判医疗费是否超出交强险限额问题，本案受害人各项损失的合理费用并没超出肇事车投保的交强 ...

汽车运输有限公司系事实上的劳动关系，是否构成工伤，由劳动法调整。钦南区法院直接受理并违法调解，该调解书没有法律效力。桂x号车实际车主为原告，挂靠于钦州市益 大汽车运输有限公司系事实上的劳动关系，依法应由劳动法来调整，原告主张被告承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告郭 ...

两原告于2009年12月17日向本院申请对被告刘某某驾驶的、车辆行驶证上登记车主为被告中国黄某集团公司的京x号轿车予以财产保全。本院于2009年12月18 支持，但原告汇源公司作为被挂靠的出租车公司，既无实际请求赔偿的权利，也无承担赔偿责任的义务。被告刘某某反诉要求反诉被告天安保险安阳公司在机动车交通 ...

驾驶车辆行驶的李某丙的赔偿责任才能彰显公平。4、原告诉求数额过高，有部分不符合法律规定。5、鲁x/8610挂车是我公司挂靠车辆，实际车主为刘某丁，我公司 4万元，商业险为50万元。我公司愿在交强险无责分项限额内对原告合法损失承担赔偿责任，本事故造成多人受伤一人死亡，两案件均在审理过程中，望法院在审理中 ...

交通费300元予以支持。原告张某某要求该交通费的其余部分，本院不予支持。涉案的交通事故的赔偿款依法应由车主被告万某丁承担赔偿责任，但鉴于被告万某丙、万某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查明被告万某丙是否是被告被告万某丁的雇佣司机、也无法查明 ...

，本案争议的焦点是：1、上诉人中北公司是否应当承担连带赔偿责任；2、上诉人中北公司对赔偿费用的异议是否成立 本院认为：一、关于上诉人中北公司的 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...