该案与答辩人无关，答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。 被告武鸣县伊岭汽车队提交如下证据证实其主张：1、车辆买卖合同及收据，拟证实肇事车桂x中型自 对事故责任认定有异议，向南宁市公安局交警支队提出复核申请，2011年1月11日，南宁市公安局交通警察支队作出“关于撤销武鸣大队第（略）号道路交通事故认定书的 ...

区某某汽车运输有限责任公司共同给付）。 上诉人肖某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法判决其不承担民事赔偿责任。理由是：其受母亲黄某的委托购买 2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠合同。证明某某公司对原车辆挂靠合同的约定是清楚的，并在按原合同约定履行义务。因此，本案交通事故发生 ...

共同负担3875元，刘某负担3875元。 上诉人肖某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法判决其不承担民事赔偿责任。理由是：其受母亲黄某的委托 2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠合同。证明某某公司对原车辆挂靠合同的约定是清楚的，并在按原合同约定履行义务。因此，本案交通事故发生时 ...

第142分公司双方签订了分期付款买卖车辆合同，王某洋按合同要求参加了车辆安全互助，在车辆安全互助有某期内王某洋因触电身亡，被告应按合同的约定予以补偿。被告 人民法院，该院于2011年6月16日开庭审理此案，本案应中止审理。综上，请求撤销原判发回重审或直接改判上诉人不承担任某责任。 被上诉人答辩称：1、 ...

、李某、郭某、彭某丙、王某丁、禹某、田某、吴某、唐某平车辆转让款x元；（二）被告焦某、陈某、唐某、高某相互承担连带责任。 唐某 住所地，均不在邵阳市X区，原审法院均没有管辖权。故请求二审撤销原判，将案件交由有管辖权的法院审理，或者改判确认买卖合同部分无效，并由被上诉人赔偿上诉人损失32万余元。 张某、 ...

直接发放给亚飞银行符合有关法律规定，至于陈某某、郭某某是否收到有关车辆系双方之间的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系可另案处理，故陈某某、郭 超出被上诉人的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人亚飞公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，陈某某同广发 ...

原审法院认为，亚飞公司与李某某、杨某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、亚飞公司与李某某、陆林公司签订的《车辆托管协议》、亚飞公司与建行二七支行签订 九条第二款的规定。请求变更原审判决第一项中违约金数额并撤销原审判决第四项，驳回亚飞公司对本陆林公司的诉讼请求。 亚飞公司答辩称：1、陆林公司与亚飞 ...

应承担赔偿责任，锦鑫车行对陈某某的损失应承担连带赔偿责任。中国重汽关于不是买卖合同的一方当事人，不是本案适格主体的抗辩理由不能成立，不予采信。 驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均没有提交新的证据材料。 本院二审审理查明陈某某本次诉讼之前就本案所涉车辆买卖、借款、起诉、调解以及判决和执行等情况与原判 ...

车的信息服务，直到阳某某买好车为止。协议达成后，袁某某向阳某某提供了车辆交易信息服务，另外向阳某某承诺如果阳某某没有买好车，袁某某将在一年内继续 阳某某诉至该院。 原审法院认为：本案属于服务合同纠纷，本案争议焦点为双方达成的中介服务约定是否存在欺诈或重大误解等可撤销的情形。2009年6月14日，袁某某 ...

未送达被告，对被告不产生法律效力。2009年12月21日的通知收到，但通知中没有催要房款内容，可见双方买卖合同已履行完毕。原告代理人则认为，因合同约定 合同。院内保持整洁、干净，承租人不准建设永久性建筑。为保证计委车辆出入自由，车库归计委永久性使用。合同生效日自2002年3月1日至2017年3月1日止 ...