无法挽回，故综合评价三名被告人不属于绑架罪中的犯罪情节较轻。三名被告人没有伤害和虐待人质，可作为量刑情节考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 二、关于 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。被告人陈某的行为不属于犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用明显大于王某乙、王某丙，起 ...

从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。芮某某上诉要求从轻处罚的理由，经查据理不足，不予采纳；庄 抗诉机关抗诉提出原判认定芮某某、庄某某犯故意杀人罪不当，应定故意伤害罪及原判对芮某某的量刑畸轻等抗诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

秉智量刑畸轻为由提出抗诉，辽宁省人民检察院支持对被告人胡某、李某某的抗诉。本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法 为核准以故意杀人罪判处被告人胡某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定 ...

和社会危害性以故意伤害罪，判处其有期徒刑五年，并无不当。故抗诉机关抗诉提出罗某某在案发后未履行任何赔偿义务，原判对其量刑偏轻的理由不充分 先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人， ...

故意伤害犯罪的主犯。3、根据本案致人重伤的伤害后果，原二审对黄某乙、唐某丁处罚适用法律不当，量刑较轻。故提出抗诉。 经本院再审认定黄某乙、 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和某刑事诉讼法》第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案，应当另行组成合议庭进行。……；如果原来是第二审案件，或者是上级 ...

认为：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人陆某甲的量刑不当，被告人陆某甲持棍殴打被害人尹某芬头部，是致死 海南省海南中级人民法院(2005)海南刑初字第X号刑事附带民事判决中第一、六即以故意伤害罪，判处被告人陆某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆某甲、吉某乙、 ...

的人，把那人打了一顿打跑了，回来其一看地上躺着的这个人被打得不轻，这个人在地上倒吸气，他把人和摩托车扔到了一边，拉矿车走后，林某兵给吕 他人，并致一人死亡。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人梅某甲、王某某的上诉理由不 ...

是对原审被告人犯罪行为定性错误，并导致适用法律错误，量刑畸轻。 原审被告人谢某某辩解提出：他只是伤害的故意，认罪。 辩护人辩护意见：原审判决认定事实清楚 的损害后果来说，原审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法。于都县公安局的《接受刑事案件登记表》、原审被告人谢某某在公安机关的 ...

由有权作出机关按照法定程序作出，并已告知各被告人，在法定期限内各被告人均未提出异议或申请重新鉴定。被告人汪某某及其辩护人认为汪某某没有伤害巫某某的故意，也 应用法律的若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于审理非法制造、 ...