原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

更不存在一下子增加水泥稳定层四分之一厚度的情形，没有对吉林路桥公司发出任何这样的指令。起诉书说什么“设计变更”、“再加5公分”、“高某强说干完再说”等等 ，本案争议的焦点问题是：胡某甲承包修建的8.99公里的公路水泥稳定层是否由原来合同约定的15公分变更为20公分。对此，台安县交通局主张并没有变更，而 ...

，由于被告的反对，借款至今未得到清偿。为了维护正常的借贷关系，维护公民的合法财产权益，要求判令被告立即清偿欠款x元，并承担本案全部诉讼费用。 原告 6月中旬，被告高某某认为华容县海霸酱菜厂不能直接付钱给原告王某，这样原告王某、华容县海霸酱菜厂业主陈××邀请××市××区××镇××村支书蔡××、治安主任张 ...

屯方向走，之后“高个子”和“打赤膊”同乘一辆摩托车也往模屯方向走了。事情就是这样。 2、被害人黄ⅹⅹ报案述称：2002年7月25日上午，我和本屯的陈ⅹⅹ因 认罪态度较好，本院依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条 ...

是变型拖拉机，也没有相关法律法规要求变型拖拉机入户需要完税证明。且刘某某已就是否纳税的问题请示过上级部门及税务部门。另外，变形拖拉机入户不需要完税证明这一 一家中国人寿财产保险公司淮滨营销部，具体安排我的确切时间我记不清了，之后这样安排我的。为了给农用车车主提供方便，如果遇到不知道保险公司地点的，我们 ...

现提起反诉，请求判令原告宋某某将其宅院北墙向南移0.56米，以维护我的合法权益。 针对被告张某某的反诉，原告宋某某辩称，当年购买老卫生院房产的8户居民所 述是事实，但说明不了我方侵权的事实。 本院认为，就陆XX与被告张某某之间是否有过对物权相互利用的协议问题，仅有原、被告双方提供的证人证言，证人陈述的 ...

，二女儿邓某在校就读每月只判500元抚育费，侵害了孩子的合法权利。3、原判决认为双方分居至今，造成这样的局面，夫妻关系双方均有责任与事实不符。4、原判决 证实，双方均未占有使用，不知去向，法庭无法分割。三是桑植县X乡X组吊脚楼房是否属夫妻共同财产，应依法分割，但该房屋是被申请人谷某的父亲谷某清所有，不 ...

，这本身就是自相矛盾；其次，一审法院采信了张长富的证言并认为张长富是否救助属道德范畴，既然一位成年人在看见别人的小孩淹着不及时救助尚属于道德 无任何法律上的直接关系或间接关系，恳请中级人民法院依法撤销一审判决书，维护我们孩子的合法权益。 被上诉人王某己答辩称：意见同上。 本案在二审审理期间，上诉人河道 ...

某乙的行为是否构成不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法权属争议而产生的纠纷，在未经人民法院审理并作出某判前 ，舅妈要我去过早后再来给她顶一段时间班，她吃中午饭再来。这样我一个人去过早后又转了一会儿街才去销售点换我舅妈，一直至12点多钟 ...

是落实文件上，没有起到实际作用，形同虚设，还有公建办人员职责、职能不清，这样行使管理职责就必然不到位。 5、证人×××证言，正常的程序是施工单位自检，监理 谁负责自检工作他不知道，他没有参加施工方自检工作，施工方和监理方的内业资料是否真实齐全他不知道，监理人员的抽检情况不掌握，02标段的实验员没始终驻 ...