本案事实是第三人无理取闹扰乱政府机关办公秩序，影响原告正常工作，应当对其进行治安处罚。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院撤销被告二○一一年四月十二日作出 九十一条的规定，被告依法具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为的人处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的 ...

对其给予行政处罚。二、被告作出的行政处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定是不 九十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，被告在对违反治安管理行为人宋某某作出治安管理处罚决定前，已经告知其作出治安 ...

原告具有自首或依法减轻处罚的情节；3、被告是严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和其他相关法律规定对本案进行取证，对原告依法进行了行政处罚，不存在任何违反法定程序的情形，被告请求依法驳回原告的起诉请求。 第三人李某乙、陈某述称，对被告林州市公安局给予 ...

纠纷，洋泾派出所于同日立案，于2010年1月20日作出不予行政处罚决定，违反《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项和第九十九条规定，超过治安 时至2010年1月20日，本人被告之不予行政处罚。据此，本人认为浦东洋泾派出所违反办案程序，故提出行政复议”。被上诉人浦东新区政府一审中称，其确认对上诉人杨某某 ...

）第X号公安行政处罚决定书。 原审认为，被告XXX作为本行政区域内治安管理行政部门，具有对违反治安管理处罚的行政职权。本案原告XXX住醴陵市X路X号，虽 但原告不听劝阻。 XXX在一审中提供的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》；公安部关于印发《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的 ...

41岁，汉族，系被告法制室主任。 委托代理人王某，男，29岁，汉族，系被告治安大队民警。 原告李某甲不服被告西平县公安局2010年2月22日作出的西公（ 。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，被告机关有权在本辖区范围内对违反治安管理行为进行处罚的法定职权； ...

工伤。上诉人关于“没有驾驶证，属于《道路安全交通法》调整的行为”及没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应认定为工伤的上诉理由不能成立。本院不予 行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 《最高人民法院关于执行〈 ...

。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据： 1、《治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款，证明被告的职权依据和适用法律； 认定原告陈X于2008年8月12日在本市X路X号殴打他人，该行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，遂于2008年8月14日对原告作出拘留 ...

；其次，程某某在我单位施工现场进行阻扰，致使施工不能正常进行，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。汝阳县公安局依法取证，按法定程某对程某某予以治安处罚是合法的、正确的，依法应予维持，驳回原告程某某的诉讼请求。 经审理查明，2009年10 ...

损毁公共设施，被告没有告知申辩等权利，《治安管理处罚法》第三十三条无第一款，被告认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销被告作出的处罚决定。 询问但没有在笔录中签名属行政瑕疵，不影响证据的真实性；证据4水务局作为河道管理机关，其工作人员参与执法并说明情况符合法律规定，且与原告陈述、现场照片相 ...