接指挥中心指令处理该起交通事故，在二医院询问伤者情况时，发现伤者马某乙有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血化验，结果乙醇含量为x/x，系醉驾。天宇公司 。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定 本院认为，被告人马某乙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。 ...

中检测出乙醇，含量为207.84mg/x。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，兰某酒后驾驶负事故的主要责任。2011年7月27日，被告人兰某到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，如实供述了酒后驾车肇事的事实。案发后，被告人兰某与张某丙就民事赔偿达成和解协议，兰某赔偿 ...

测出乙醇，含量为199.37mg/x。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，王某酒后无证驾驶负事故的同等责任。2011年9月26日，被告人王某到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，如实供述了酒后驾车肇事的事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某 ...

本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年5月14日晚21时许，被告人张某乙酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车，行至本市X巷口时，被交警查获。经开封市公安局 张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示今后一定吸取教训，绝不再酒后驾车。 经审理查明：2011年5月14日晚21时许，被告人张某乙酒后驾驶 ...

，2011年12月9日晚21时40分，被告人耿某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶两轮摩托车，沿柘城县X街由北向南行驶至和平街南段时，与城关镇居民 认定。 本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为195、33mg/ ...

现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月17日晚20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载同村村民李某卫沿柘城县大仵至陈青 认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为226、67mg/x ...

元，原告负担65元。 一审宣判后，张某不服，上诉称，被上诉人陈某系醉酒后驾车肇事，应负事故全部责任，而上诉人超载行为虽属违章，但与事故发生并不 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某驾驶超载机动车，被上诉人醉酒后驾驶机动车，对造成交通事故均存在过错，均应承当相应责任。交警部门作出的事故 ...

关联性，予以采信。 经审理查明：2011年1月29日14时30分许，梁某醉酒后驾驶豫x号轿车沿涧头至新蔡的公路由东向西行驶，行驶至涧头乡X路 .56元。本案中张某甲作为原告参与诉讼没有提供其受损依据。 本院认为：被告梁某醉酒后驾车上路行驶与原告张某甲发生交某事故至原告李某受伤的事实清楚，新蔡县公安交某 ...

酒精检验报告书证明，出事时被告人李某血液中的乙醇含量为100.13mg/x，属醉酒后驾驶机动车。经（略）公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故 ，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（略）公安局出具被告人李某投案后归案的证明、 ...

事故鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为154.12mg/x。被告人蔡某系酒后驾车在繁华路段行驶。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且 公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆，在城内繁华路段行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控 ...