，不应由我一个人还款。 被告东辰公司未答辩。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现 保证合同1份、工商变更登记证明1份、支付凭证1张、核定指标通知书1张、帐户明细表1张、李某某身份资料1份以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行 ...

北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2002年11月26日，建行丰台支行与王某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定： 责任；对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的帐户中予以划收等。上述合同签订后，建行丰台支行依约足额向王 ...

公司均未答辩。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年7月1日，建行 合同1份、工商变更登记证明1份、支付凭证1张、核定指标通知书1张、帐户明细表1张、韩某某身份资料1份以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行 ...

北京丰台支行，2005年1月31日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年1月20日，建行丰台支行与杨某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定： 责任；对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的帐户中予以划收等。上述合同签订后，建行丰台支行依约足额向杨某某 ...

一致。原告万某甲出资的400万某是由被告方利用其提供的身份证复印件到中国建设银行郭茨口分理处开办个人帐户后，从武汉陆某生物工程有限公司转入该帐户 内容来看，是三方当事人为发起成立新公司而签订的合作协议书，但由于没有到工商行政管理部门办理公司注册登记手续，因此该协议发起成立的新公司并未合法成立。另从该 ...

，故其行为是公司的行为，而且本案支票记载的100万元最终进入公司帐户，而非个人帐户，故彭某某个人不需要承担赔偿责任；建特公司取得100万元，是经过背书而取得， 其报案的陈述如同见到支票一样，并让公安局查封支票进帐帐户。建特公司并没有胆量自己刻假章再去银行兑现进帐。正是由于经过中德公司背书后，建特公司才 ...

100万元人民币用于陈罗荣个人投资泰国新湄江大酒店。1997年12月29日，马某某从金龙贸易中心在广州市城市合作银行的帐户将人民币100万元汇到广东 认为，被告人马某某不具有国家工作人员的身份，根据最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》(法释【2000】X ...

（略）。 诉讼代理人梁某强，广东东成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行顺德市乐从支行，住所地佛山市顺德区X镇X路BX号。 负责人梁某某。 才能支取的。中国人民银行《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条规定：办理个人存款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元(不含 ...

了亚晨集团在交行分行开立的帐户，亚晨集团分三次将该1500万元肢解使用。 1998年3月19日，根据中国人民银行银复(1998)X号批复，商业 大连市原31家城市信用合作社的债权债务。1999年1月12日，大连市地方金融管理委员会办公室(以下简称金管办)以大金管办字(1999)X号文件通知：自1996 ...

下属信用卡业务部，要求将该支票款50万元存入其个人所有的银行信用卡龙卡帐户上。建行市分行信用卡业务部对该转帐支票未经认真审核即予背书，信用卡业务部开户行上诉人 该支票未认真审核，即作出付出凭证，致使该50万元转帐至陈某乙个人使用的龙卡帐户上。“建行市分行”、“建行五支行”、“工行营业部”由于各自在工作 ...