二十四时止。又查明，原审被告刘某自2004年5月20日开始不偿还银行贷款，致使保险事故发生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在得到中国 。原审被告汤某某和上诉人李某新虽然没有在借款合同中作为刘某的担保人签名，但他们在原审被告刘某向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司 ...

签名和盖章，其余都是空白的，但担保人是知道担保内容的。由于当时没有做成打包贷款，到2004年10月19日，银行(原告)才和双菱公司签订综合授信 一、被告广州双菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年3月21 ...

年10月15日，月利率为10.065‰；2、1996年6月20日发放贷款500万元，到期日为1996年10月15日，月利率为10.065‰；3、1996 银行规定的同期逾期贷款利率计算。对于松岗经济发展总公司的保证责任问题，因松岗经济发展总公司对农行松岗支行于2004年10月12日向其发出的《担保人 ...

请求有理，应予支持，但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求 ）一中初字第５９１号民事判决； 二、苏州嘉祥房地产有限公司尚欠中国农业银行信托投资公司借款本金３９０．６４万元及利息和逾期罚息（自１９９３年４月１３ ...

(暂计至2003年11月20日为（略）.38元)；被告发展公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提交了以下 和金融机构营业许可证。对于本案借款，中国农业银行南海市大沥营业所于2000年11月3日向被告发展公司发出担保人履行责任通知书要求发展公司履行担保责任，原告 ...

，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以 从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的事实 ...

日发出债权转让公告，通知昌蓉公司截止2000年3月20日，其所欠中国农业银行贷款本息合计人民币（略）．64元(含本案所涉借款850本息)依法转让予长城公司 能办理抵押登记手续，故该抵押行为无效。杜某某本人既没有在保证(抵押)担保合同担保人一栏签名，也没有在担保函上签名，抵押担保的行为对其没有约束力，应 ...

月16日起至1997年12月16日止，潜江支行向幸福集团提供了最高额贷款限额不超过8500万元，电力公司愿意以部分财产(详见抵押物清单)作为本合同载明借款的 人民银行的规定支付合同期内利息和逾期罚息。原审对此部分判处得当，应予维持。 关于X号、X号、X号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否 ...

投资公司(以下简称上投公司)、上诉人上海联合远洋发展有限公司(以下简称远洋公司)因委托贷款纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(1998)沪二中经初字第X号民事判决， 贷款用途，归还银行以前的贷款，此节事实并不能得出委托方、受托方及借款方恶意串通的结论。借新还旧仅是违反银行有关规定，担保人也不能因此 ...

。 委托代理人李玉珍、谢某某，泉州君达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行晋江市支行，住所地晋江市X镇X路X号。 代表人骆某某，该行行长。 委托 ，故1997年7月20日、24日应为担保人保证期间的起算日。由于富业公司在向晋江工行出具的贷款担保决议书中明确约定担保至本笔(2500万元) ...