张某某与被告北京柯XX安医学技术有限公司(以下简称:柯XX安公司)其他经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某的 的部分没有证据证明,本院不予支持;由于合作协议及合作协议书补充协议二均约定了违约责任,被告柯XX安公司未按时支付销售利润分红的行为构成违约,故原告张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_132017.html-
了解详情
用软件公司)因与被上诉人北京英吉利达信息技术有限公司(以下简称英吉利达公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向 用软件公司签订的总分销协议是一个框架协议,双方之间具体的买卖关系应另行签订销售合同。 英吉利达公司与大用软件公司虽签订补充协议书,但英吉利达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127033.html-
了解详情
公司”)因与被上诉人北京尚梁置业房地产经纪有限公司(以下简称“尚梁置业公司”)委托合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2008)崇民初字第X号民事判决,向 年12月31日期满终止。2、“销售合同二”不是“销售合同一”的补充协议,是独立于其之外的委托代理合同。“销售合同一”针对该项目468套商品房, ...
//www.110.com/panli/panli_126150.html-
了解详情
发展中心(简称大开明中心)、北京文和文化传播有限责任公司(简称文和公司)因技术合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 月28日签订的后协议书及《补充协议》。虽前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜,但合同当事人及合同设定各方当事人的权利义务则不同 ...
//www.110.com/panli/panli_121753.html-
了解详情
应是该三方当事人签订的《协议书》及《补充协议》。虽然前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜的,但是合同当事人各自承担的权利义务是不同的。前 同一节,中华学习机协会反诉请求大开明中心、文和公司支付软件开发费65万元。根据合同的约定,文和公司应向中华学习机协会支付软件开发费65万元,鉴于大开明中心、 ...
//www.110.com/panli/panli_121723.html-
了解详情
、王铁华授权委托书和宋苓授权委托书、2004年8月23日著作权许可使用合同补充协议、李军证言、炜恒公司工商登记材料、北京市第二公证处(2005)京二证 。 北京外研书店作为3001词典和x词典之销售者,系从合法渠道进货并进行销售,且要求其承担审查3001词典和x词典之内容是否侵犯他人著作权之责任未免过 ...
//www.110.com/panli/panli_116785.html-
了解详情
归双方共同所有。本合同的有效期为20年。1997年4月17日双方又签订了一份补充协议。该协议约定:长寿保健品公司每销售一盒其生产的“华夏 年12月开始向北京市房山区国家税务局申报纳税。1999年12月至2003年10月销售收入合计为x.95元。此前,该公司在北京市丰台区经营期间向北京市丰台区国家税务局 ...
//www.110.com/panli/panli_110669.html-
了解详情
、折价抵偿投资款及其收益或借贷款及其利息的事宜,达成本合同所述之一致意见。本合同生效后,原协议及补充协议自行失效,各方原有之责任、义务及权益的阐述均以 最低按1800万元加每年13%,计两年26%的利息与省农行信投公司结算,实际销售价格高于此款额的,多出部分双方分成。因此,无论省农行信投公司认购的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_109539.html-
了解详情
法人;被告文豪轩开发部系被告安远县兴业房地产开发中心非法人分支机构,从事房地产开发、销售,注册资金为伍拾万圆整;被告杨某某系文豪轩开发部的负责人。2008年12月29 某乙的《认购书》及《补充协议》不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定。二、原审认定双方未签订《商品房买卖合同》的过错方是上诉人错误 ...
//www.110.com/panli/panli_100121.html-
了解详情
海口中院本案两次再审中的诉讼请求及询问笔录等内容,金德信公司明确表示其提出诉讼请求的依据是合同而非两份补充协议,金德信公司从未主张两份补充协议有效, 抗诉理由成立,本院予以支持。 因农垦公司已在东远公司、金德信公司的《商品房销售合同》上签字盖章予以确认,故原判认定农垦公司不再对B1幢房屋拥有相应的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-
了解详情