，注册承包人口计5人，1991年5月13日，原安康市土地管理局代表人民政府依据承包合同给王某本颁发了《集体土地承包经营证》，将荒山3亩，柴山1亩等土地由 ，且其居住地已按规定给其划分了承包地，上诉人以其分单为据主张争议地承包经营权的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

耕种管理。其次，原告诉称争执之地系从集体承包所得与客观不符。一是我原六组从未与农户填发第二轮土地承包合同；二是诉状中地名“大溪里头火山田、邓家 关系人，与自己发生过矛盾，其证言不真实。 被告在庭审中提交了以下证据： 1、土地有偿转让协议书。证明2008年2月11日，原告将倒角新田出卖，纠纷是原告引起， ...

不但土地转包合同内容违法，而且损害国家和集体利益。因此，原告叶某甲与被告钟某某签定的《土地承包采矿合同》和被告钟某某与第三人叶某乙订立的土地转包采矿 已全部种上木麻黄某，直径有十公分左右。被上诉人叶某甲在与铺龙村委会订立该土地承包合同之前，即1996年5月15日便提前与上诉人钟某某签订《土地承包采矿 ...

及种植短期作物，没有种植长期经济作物。从1993年起邓某甲对邓某章原承包铜矿坡地10亩地的216株橡胶树帮助管理及收割收获。1993年12月20日 无权请求归还铜矿坡地及地上的橡胶与烧人沟山地的土地经营权。 以上事实，有联产承包责任制合同手册、农村集体土地承包经营权证书、番企村经济合作社证明书、琼中县 ...

原因各执已见。 上述事实，有常住人口登记卡、土地承包合同书及经营权证、农业税完税证、土地转包合同、XX集体资产分配方案、双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明 将其承包地中的一份转包给苏XX。1997年第二轮土地承包时，重新对土地进行了调整，原告的土地承包合同及经营权证书均有改动痕迹，真实性无法确认。转包 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所在村X村各生产队所辖各村X组的集体土地相互独立。1997年前后，石屏村X村委会的名义将原告村X组所有的集体果园 有：1、身份证复印件一份；2、2003年10月1日石瓶村南地果园土地承包合同一份；3、2003年10月19日，2004年10月12日，2005年10 ...

。根据有关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。特起诉，请求确认二被告1994年签订的土地承包合同无效。 被告胡村X村X村X 标的在放弃期间不应再享有利益请求权；《合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释 ...

.69亩土地归原告西寺庄村委会所有，原、被告2008年达成的口头土地承包合同合法有效，双方应按约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告赵某某未按约定交纳 通知的合理期限内既不交纳承包费，也不续订承包合同，拒不返还土地，侵犯了原告的集体土地所有权，侵犯了集体土地所有者的合法权益，属侵权行为，应承担相应的 ...

依法进行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农村集体所有的土地……已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体组织 的承包，采取了公开、公平、公正的拍卖程序，但未提交有效证据，本院不予支持。上诉人称只要在土地承包合同签订后一年内没有提出诉讼，法院就不应认定土地承包 ...

合同． 原审法院认为：一、原告张某某具备本案诉讼主体资格本案涉诉桥头鱼塘周围土地承包合同纠纷的主体系范某村委会和张某某，在（2007）新民初宇第X号 对原告的侵权，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，集体土地所有权依法受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...