已放弃对相应证据质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采 范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据上述规定及安乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定等情况，确定上诉人对一审案件受理费6270元承担3670元并 的民事诉讼，上诉人不应承担一审诉讼费的上诉理由没有法律依据。 综上所述，原审认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，但对部分赔偿金额的确定不当 ...

刘某丁洋等四人受伤，经本溪市公某局交通警察支队明山大队作出事故责任认定书认定：张智负此事故全某责任。原告于肇事当日到本溪市中心医院住院部治疗， 道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ...

：1、身某、行驶证，证明原告主体适格；2、交某事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；3、涵江医院病历、出院小结、费用清单、疾病证明书、发票两 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

无责任，该事实有衡阳市公安局交警支队蒸湘大队的事故责任认定书予以证实，事实清楚，足以认定。原告的车辆维修费用及实际损失共计66345元，该事实有原告提供的 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，上诉人董某甲驾驶车 ...

予答辩。 经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以上规定说明，交强险是一 ...

简称深圳太平洋财保）因与被上诉人陈某甲、陈某丙、陈某丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号民事判决， 的问题，本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责其又能否依据商业第三者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担事故 ...

权利和义务关系。由于当事人未现场报警，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦无法确认；而对于肇事车辆的认定 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...

119666.36元。被告罗某驾驶机动车与原告驾驶的非机动车造成的交通事故，被告罗某在本起事故中负次要责任，故应对本事故造成原告的上述经济损失承担40%的赔偿责任 交服公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对事故的经过、责任认定等没有异议，且在事故发生后已支付给原告赔偿款27000元。二、具体赔偿项目由 ...

委托代理人宋念祥，湖南某平律师事务所律师。 上诉人常德市第一中医院因机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南某常德市X区人民法院武民初字第X号民事判决，向 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...