，应由液化气站业主承担民事赔偿责任。四、我公司只是车辆挂靠单位，既不支配车辆的营运权，又不享有车辆的营运利益，也没有收管理费，故不应承担民事责任。五、 后，入住商丘市第一人民医院治疗，住院治疗费用x.9元，入住35天。曹某云，系非农村人口已死亡，尚欠商丘市第一人民医院住院治疗费用x.2元，冯某某，女， ...

，应予确认。被申诉人提出死亡赔偿金应适用城市居民标准，本院认为田某峰系农村户口而非城市户口，故原审按田某峰户口适用农村居民标准并无不当。依据《中华人民共和某 田某峰是作为由翟某某长期雇佣司机王跃进挑选的替班司机，利用翟某供的车辆及营运手续，并遵照翟某指示将其货物运至广州。上诉人翟某某当庭陈述“我说过 ...

涉及分期付款、出卖人保留所有权所购车辆发生交通事故时责任主体的确定问题。责任主体应为车辆购买人而非出卖人。理由是最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买车辆 事实认定无异议，本院予以确认。据此，被上诉人袁某某实际控制着肇事车辆豫x号车的营运权与收益权，而上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司虽然留 ...

，但不办理车辆过户所产生的法律后果系在法律上不发生车辆所有权的转移，而非合同的生效要件，因此本院认为购车协议已生效，对黄某某、刘某某均有拘束力。黄某某 ，虽然黄某某证实了从2002年起本案的小型货车未缴交养路费及营运年审费等，但交纳上述相关费用系车辆所有人应负的义务，未缴交的，相关行政部门可依法对车辆 ...

金龙牌大客车，其中一辆(发动机号为（略），车架号为（略），车辆牌照号为川（略）)投入营运后，按照有关要求于2000年7月21日、7月28日两次 在诉讼中提出管辖权异议上诉，二审法院裁定中认定本案性质为买卖汽车合同质量纠纷。本厂既非产品的制造者和销售者，也不是产品的运输者和仓储者，只是为原告的车辆进行了 ...

2002年1月1日与湖北省大同湖农场交通运输公司订立合同租赁线路并营运至春运前，许某、姚某车辆因发动机无号码未能通过春运检查，故没有参加春运运输。2002年4 支持。许某、姚某所请求赔偿数额中的修理费、保某、过路费属许某自身使用及非强制性交纳费用，故该部分费用应由其本人承担，交纳的养路费中因营运一个月 ...

是陈某，其与胜达南宁汽运分公司签订了《贷款车辆挂靠有偿服务管理合同书》，将该车挂靠于胜达南宁汽运分公司名下营运，并以胜达南宁汽运分公司名义登记为机动车行驶证的所有 x元，扣减被告已支付x元，实为x元。因免赔率是针对损失计算而非针对保额计算，上述原某的损失扣除计算免赔率10%的部分后的余额仍超过人保财险 ...

出了，按保险上走，该赔就赔。 被告旭元运输公司辩称：肇事车辆（豫x\8193挂货车）及营运手续系孟某丙实际所有，事故责任应由实际车主，名义车主不应承担责任 于2010年4月28日开具的销货清单11份以证明其车载货物损失为x.50元而非x元。运翔运输公司出具证明一份，证明其交某原告汤某运输的拖拉机因事故 ...

。 原审宣判后，中华联合财险平顶山支公司不服，上诉称：一、本案认定的豫x号车车辆营运损失x元，属于本案相关保险条款认定的间接损失，上诉人依据保险合同的约定不 医疗费的使用不合理。但其未举证证明该有关用药和支出未用于张某丙杰，以及非张某丙杰涉及本案事故所引起的医疗所必须，因而其该有关部分医疗费过高及使用 ...

是从2007年6月12日起至2008年5月7止。而且该车辆是有合法手续正常营运的车辆，每月都要交纳固定规费和税金，宾利公司不可能把车无故停放 、中发公司、三一重工南宁分公司三方合意决定的，三一重工南宁分公司由始至终都清楚涉案车辆非中发公司所有，故其与中发公司不成立保管合同关系，其协助中发公司扣留宾利 ...