商标，“洽洽”商标于2002年2月8日被商标局认定为驰名商标，能获得在非类似商品上的保护。二、异议商标与合肥华泰食品有限责任公司的第x号“洽洽及图”商标 裁定关于异议商标的注册未违反《商标法》第二十八条规定的认定是否正确。 一、被诉裁定未将原告所称的第x号驰名商标作为评审的依据并无违法之处。 在原告向 ...

原告博内特里赛文奥勒公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 委托代理人李某，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 ...

混淆、至少是错误的联想。被异议商标违反了《商标法》第二十八条的相关规定。二、引证商标在中国已被广泛使用并取得了很高的显著性和知名度，应被认定为中国驰名商标，并应根据《商标法》第十三条被予以特殊的跨类保护。三、被异议商标的飞马图案与引证商标中的飞马图案完全相同 ...

的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间 （三）该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，余仁生公司在评审 ...

代表。 委托代理人姜XX。 委托代理人刘XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 工业产权巴黎公约》和《商标法》的规定，“BOSS”商标应被认定为驰名商标并予以充分保护。 2、雨果博斯公司在第25类商品上先后申请注册了 ...

在不相同或者不相类似商品摹仿原告已经在中国注册的驰名商标，误导公众，构成商标法第十三条第二款规定的情形。1、“金某某”并非词典或者日常生活中固有 ”商标已于2004年被商标局认定为中国驰名商标，并且该商标实际上在被异议商标申请注册前已经具有家喻户晓的知名度和影响力。对此本院认为，首先，原告并未提交“金 ...

两商标分别于2000年、2002年、2004年和2007年作为重点商标保护或被认定为驰名商标，证明消费者能够将争议商标与“BOSS”商标相区分。因此，在市场已不致产生混淆误认 十三条、第三十一条、第四十四条、第四十五条的规定，争议商标应予撤销。此外，争议商标被认定为驰名商标的民事判决存在瑕疵，该商标在 ...

不得作为商标注册。五、鲍士公司在实际使用中刻意摹仿雨果博斯公司的驰名商标，表明其在注册和使用争议商标时存有误导消费者之不正当的目的。 在商标评审 与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，被告作出的〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能 ...

变更先于“吴良材”驰名商标的认定，故对该请求予以驳回。后三联集团向江苏省工商局提起行政复议，江苏省工商局以被申请人作出的答复没有充足的证据和法律依据为由 履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，由苏州吴良 ...

现已审理终结。 原告英雄公司诉称，原告是“英雄”商标的合法权利人，“英雄”商标是我国的驰名商标，受我国法律重点保护。经原告取证查明，被告众志偃师店于 ：2007年9月11日，证明1995年4月26日国家工商行政管理局认定“英雄”商标为驰名商标；三、授权委托书一份，洛阳市洛市公证处（2007）洛市证民字 ...