与原告崔某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告人身及车辆损害。该事故经鹤壁市公安交巡警三大队处理，认定孙某某负事故主要责任。事故车辆实际车主为张 有无事实及法律依据；2、三被告是否应承担民事责任，如何承担。 围绕上述焦点，原告提供了以下证据： 1、交通事故认定书1份。证明：2009年5月13日22 ...

甫堆在路上的石子堆上，摩托车和人均被摔倒，发生了刘晨亮死亡的交通事故。该事故发生后，原告认为被告襄城县交通局、襄城县X路管理所、襄城县X路管理局对事发路段负有管护 ，完全有高度醉酒车速过快加上雨天路滑摔倒的可能，导致刘晨亮死亡并非一定是撞上石子堆所造成的，原审法院认定刘晨亮撞上石子堆导致其死亡的事实是 ...

和解等。 委托代理人谭某，男，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市劳动和社会保障局。住所地：株洲市天元区X 者提供证据”的举证责任分配原则，袁某甲应对其发生交通事故时是在“上班途中”，作出合理的解释，并提供有效的证据。综上所述，被上诉人对本工伤认定是依法、 ...

五菱面包车与刘某乙俊骑电动自行车相撞发生交通事故，张某丙肇事后逃逸，内黄县公安交通警察大队作出张某丙负事故全部责任的认定并无不当，本院予以确认。被告平安财险安阳 具体的赔偿规则。交强险具体如何赔偿应根据《交强险条例》的规定和交强险合同约定来确定。无证驾驶保险公司不承担赔偿责任是《交强险条例》规定的法定 ...

被告才到老晃城十字路口等着原告路过，将其车拦下，问其到底如何解决，而不是原告所说的“扣押”钥匙，其车上所有东西被告都没动，也没开走原告的车，是 公安局交通管理大队作出了凤公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定周某负此次事故的全部责任，夏某毛等乘车人无责任。夏某毛等伤者住院后，原告周某与伤者 ...

长武县人民医院。次日，原告向长武县公安局交通警察大队报警。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：王某负本起交通事故的主要责任、尚某丙负次要责任。 自行车行驶时，未尽合理的一般注意义务，应承担一定责任。因此对原告要求被告赔偿医疗、护理等费用的请求应予部分支持，具体数额以法庭认定的为准。关于原告要求 ...

交通警察大队以（2011）第X号交通事故认定书，认定刘某驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，应负本起事故的全部责任；王刚录、屈某、黄振 和主要收入来源地均为城镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神,有关伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关 ...

审理和执行情况进行处理。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在于受害人宋某祥的损害赔偿费用应适用农村X镇居民标准五被告均认为 答辩。 二审举证期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案应按城镇居民标准计算赔偿费用。本案受害人 ...

受伤的，所以其民事责任应由湘潭县人民医院承担；2、湘潭县交警大队在事实没有查清的情况下，毫无理由的做出交通事故认定，该事故认定书不具有合法性，二某 、时某、人数、次数相符合。 第二某三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

芦淞大队做出株公交芦认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定被告袁某负此次交通事故的全部责任，原告王某不负事故责任。2011年4月6日，原告王某 为20%。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： ...