、贷款担保申明书。 6、永顺信用社、州建安公司、森远房地产公司三方签的《房屋抵押价格约定协议》。 被告州建安公司辩称：借款是事实，但该款用途是用来 原、被告应依约履行义务。现被告州建安公司没有按合同约定偿还利息，显属违约。原告永顺信用社请求提前偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告州建安 ...

70万元是否愿意出售等。当日双方未签订房地产买卖合同。此后原、被告及各方子女就违约、退还定金、赔偿等问题产生争议，中介曾参与协调但未成。原告遂起诉， 是产权人不需要负任何责任。原告愿意继续履行合同，甚至愿意加价。后三方一起去律师处咨询。签订居间协议时被告称产证遗失，但没有明确告知产权登记情况，被告承诺 ...

月7日至2001年7月25日，时间为108天），第二段被告与消防施工单位签订施工合同之日至南宁市质监站签发综合验收意见书，确认验收合格之日（2008年8月 月，在南宁中院执行局主持下，被告、兴桂公司及火电公司三方就协同完成工程的综合验收工作达成协议，充分证明了致使涉案工程没能及时竣工验收的原因不在被告 ...

支付，定于2008年1月28日支付25万元，2008年4月底支付37万元”。协议三方单位写明收款方为原告、债务转让方为xx公司、支付方为被告xx公司。2007 违约责任，现被告逾期付款应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百 ...

）及担保方北京市X镇东辰金属制品厂（合同丙方）共同签订《承包经营协议》。三方在该协议上约定，中虹公司将其陶粒砌块砖厂发包给杨某甲经营，承包期3 中，根据杨某甲的鉴定申请，经征询双方当事人一致同意由北京市价格认证中心作为鉴定单位。后本院委托北京市价格认证中心对于杨某甲移交后留在中虹公司陶粒砖厂的物品以及 ...

委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。 委托代理人石某乙，男，该单位项目经理，住（略）。 被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地河北省高碑店市 与佳联公司签订《商品混凝土买卖合同》所发生的x元债权因佳联公司尚未履行付款义务，三方进行协商达成协议，解除城建九混凝土公司与浩远公司债权转让协议 ...

被告针对本争议焦点亦未再提交证据，其主张原告要求支付违约金无法律依据，即使违约也只是弥补损失的问题，且违约金的计算也有问题。 根据当事人的陈述、举证 实际由本金1000万元加上按月息3%计息一年的利息360万元组成，对此事实，合同三方均予以认可。2008年5月22日，原告通过新密袁庄信用社、工行、建行 ...

在丙方支付定金592万元后，甲乙双方同意办理法定代表人变更并移交公章（财务由三方共管），丙方作为法定代表人及掌管公章（转让款没有全部支付）期间，只能代表华 现状变化提出异议或拒绝接收股权；在工商变更登记完成之前，由于一方违约，严重影响了守约方的利益，使本协议的履行成为不必要，守约方可变更或解除本协议； ...

错误。对于上诉人主张的应付工程某x.11元，有被上诉人市政公司、交通局和监理单位共同签字确认的工程某支付凭证和计量文件等证据在案佐证。扣除上诉人一审时 的确已付清，但整个工程某没有付清，化隆交通局应当承担连带责任。 本院认为，三方当事人均认可工程某已付清，化隆交通局理应不再承担其没有付清工程某的情况下 ...