1994年3月1日，原告富太纺织工业(香港)有限公司的法定代表人卓某某与被告上海宏仑房地产发展有限公司的代理商宝利兴发展有限公司签订楼宇认购协议书一份，约定卓 仑公司”对其所购房屋提供装修设备，其规格及数量详见《上海环球世界商业大厦外销商品房预售合同》附件二。为此，“富太公司”应向“宏仑公司”支付设备 ...

住（略）。 委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海鹏欣房地产开发有限公司，住所地上海市X路X号507-X室。 法定代表人姜 双方当事人陈某意见一致部分所证实。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人上海鹏欣房地产开发有限公司签订的内销商品房预售合同合法有效，双方均应按约履行。 ...

上海市某（略）事务所（略）。 原告郑某、黄某乙诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于 ...

，上海市某（略）事务所（略）。 原告卢某、瞿某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于 ...

略）事务所（略）。 原告唐某甲、蒋某、唐某乙诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...

，上海市某（略）事务所（略）。 原告瞿某、卢某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于 ...

略）事务所（略）。 原告时某、范某甲、范某乙诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...

，上海市某（略）事务所（略）。 原告曾某、龚某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于 ...

号。 法定代表人冯XX。 原告李XX、吴XX、吴XX为与被告上海XX置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下： 被告上海XX置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李XX、吴XX、吴 ...

原审法院经审理查明，原、被告于1997年5月签订了《上海市内销商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于本市X路X弄X号《长芝 负担人民币1433.48元，上海申江房地产开发经营公司负担人民币767.24元。 判决后，韩某某不服上诉认为，被上诉人利用上诉人缺乏购房常识擅自划去预售合同第九条第二 ...