上诉人(原审被告)沈某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人(原审原告)上海天禧仕房地产经纪事务所。 法定代表人尉某，店长。 委托代理人王某某，公司员工。 原审被告徐 系争房屋的真正权利人是明知的，且房款亦是根据与徐某某签订的《上海市房地产买卖合同》约定的价款支付并且房款全部支付给徐某某，故法院对该辩称不予 ...

合同事宜，但原告不同意按到手价184万元的价格购买房屋，导致《上海市房地产买卖合同》无法签署。之后原告向被告索讨已支付的意向金人民币2万元未果，故 的债务利息。 案件受理费人民币129元，减半收取人民币64.50元，由被告上海XX房地产经纪事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

原告于2009年11月8日支付被告首付款人民币（以下币种同）238,000元，合同约定余款由原告以银行贷款方式支付，房屋购买总金额为668,000元，约定的 房屋上的抵押登记于2009年12月11日被注销。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、首付款收据、个人存款回单、意向金付款单、个人住房借款担保 ...

协议》。2009年8月16日，在原告促成下，被告与案外人就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。原告作为居间方，已经促成了被告与案外人的买卖关系 判决如下： 被告蒋某、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲房地产顾问有限公司居间服务佣金4,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

包某，公司员工。 被告杨某。 委托代理人厉某。 原告某公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独任 建立居间合同关系，被告于2009年7月17日与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，表明原告已居间成功，故被告应按约支付原告居间报酬。现原告要求 ...

律师事务所律师。 被告沈a，女，汉族，住×××。 原告王a与被告沈a定金合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于 买卖居间协议》。协议约定双方于2009年11月10日前到中介签订《上海市房地产买卖合同》。协议签订以后，原告按照约定支付了定金人民币（币种下同）10万元，但 ...

以人民币107万元的价格转让原告，并约定于协议签订后10天内签订上海市房地产买卖合同，协议约定原告向被告支付定金5万元作担保。协议签订后，原告 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员张开红 二○一○年一月八日 书记员邵文菁 审判员张开红 书记员 ...

之情形），如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款590,000元；如甲方接受协议买卖条件并签订居间协议，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转付甲方， 买卖居间协议》约定，原、被告同意签署居间协议后15天内签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同；如原告未能履行协议所述条款，则已支付被告的定金不予退还；如 ...

手续。讼争房屋目前的市场价为约每平方米4，000元。本案所涉安置协议及买卖合同均未在房地产管理部门办理登记备案手续。现被告居住于（略）。 以上事实，由房屋 与被告朱某某于2003年1月18日签订的房屋买卖合同继续履行； 二、被告朱某某于本判决生效后十日内将座落于上海市松江区X路X弄X号X室的房屋交付给 ...

某辩称，其不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之所以未能签订正式的房地产买卖合同，原因在于双方在签订居间协议时原告未能取得某房屋的房地产权证，后原告 、被告在签订居间协议时，被告清楚知晓原告尚未取得某房屋的房地产权证。根据上海市房地产登记簿记载，原告已于2010年5月21日取得某房屋的房地产权证。 上述 ...