负责人刘某丙，组长。 委托代理人朱汉东，金研律师集团（商丘）事务所律师。 上诉人夏邑县骆集供销合作社（下称骆集供销社）因与被上诉人夏邑县X乡X村第三 驳回骆南村X组的起诉。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人骆南村X组未提供书面答辩状，庭审中答辩称：骆南村X组是依据租赁合同主张返还土地，并没有主张确权 ...

上诉人符合领取独生子女费的条件，被上诉人应当支付上诉人独生子女费和补偿金。 被上诉人科艺公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案 我没有收到劝告通知书，我没有接到证人的电话。 本院对本案事实认定如下：上诉人鲁某某于1992年7月在焦作市纺织厂参加工作。2003年10月9日 ...

251、X号房产位于焦作市X路东侧，属于焦作市山阳区人民法院管辖，刘某某在提交答辩状期间没有对管辖权提出异议，焦作市山阳区人民法院对此案有管辖权。2、刘某某具备诉讼 、X号房产并未分割，刘某某没有证据证明这两座房产已经分割。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为，被上诉人张某甲诉请确认的位于闫河新村 ...

案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭审理了本案，双方当事人的 与被告协商未成后，向本院提起诉讼，主张其权益。被告振鹏公司在提交答辩状的同时提起反诉王张自己的权益。 原审法院认为：本案的争议焦点分别是《个人 ...

对保险标的不具有保险利益，保险合同无效。综上理由，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人张某某辩称：一、一审按照普通程序审理本案程序合法，文书笔误 属于保险事故以及保险责任范围问题。围绕争议焦点，双方当事人陈述的理由与上诉状和答辩状相同。 本院认为，豫x号东风罐车是张某某购买后挂靠三门峡市汽车运输总公司 ...

行政机关的职权范围，不属人民法院审理范围，原审法院不予处理。 高某某不服，上诉称：双方签订的劳动合同书中违约金条款侵犯了高某某的择业自由权和辞职权， 令人保湖南公司承担案件全部的仲裁及诉讼费用。 人保湖南公司未向本院提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案二审双方争议 ...

家行政机关的职权范围，不属人民法院审理范围，原审法院不予处理。 戴某不服，上诉称：双方签订的劳动合同书中违约金条款侵犯了戴某的择业自由权和辞职权， 令人保湖南公司承担案件全部的仲裁及诉讼费用。 人保湖南公司未向本院提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案二审双方争议的 ...

安必信律师事务所律师。 委托代理人张治梧，湖南安必信律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人湖南华达化工轻工有限公司破产清算组(以下简称华达清算组)房屋 错误。 华达清算组没有向本院提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：针对陈某某的上诉请求，本院分别阐述如下： 一、 ...

年12月9日作出（2004）武民初字第X号民事判决，双方当事人均未上诉。柳叶湖开发总公司不服申诉，武陵区人民法院作出（2006）武民再字第X号 案件同时处理，原审、再审两次收取两笔受理费不当。 柳叶湖开发公司未提供书面答辩状。 本院再审期间，鼎城建筑公司当庭举证了下列证据： 1、鼎城建筑公司2008年 ...