原告王某某因不服被告濮阳市劳动和社会保障局作出的豫移（濮）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 原告单位对原告受伤的基本事实予以认可，单以原告的伤情不符合《工伤保险条例》第十五条的规定为由不予申请。原告接到单位通知书后，依法向被告提出工伤认定 ...

为工伤。据此，永川劳保局作出的永劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，应予维持。 提供的证据作如下确认：永川劳保局提供的证据8与本案不具有关联性，原审法院不予认定；永川劳保局提供的其余证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，是本案的 ...

该决定不服，应当申请复议或依法提起行政诉讼，但原告未申请复议或提起诉讼，该决定书现已生效。现原告就同一受伤事实，要求确认其骶骨、耻骨、背脊骨骨折、腰椎 受法律保护。被告作出的九劳社伤险认不受字[2008]X号《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当，本院对此予以支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华 ...

在渝北区人民法院审理期间，宏荣公司对重庆市渝中区劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（渝中劳社伤险认决字[2005]X号）不服，于2007年2 荣公司支付另取钢板的手术费误工费等（预计）x元，缺乏事实及法律依据，不予支持。 关于联伟公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议 ...

.36元。重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会审理后认为由于《行政复议决定书》维持了劳动行政部门所作工伤认定决定，被诉人未提起行政诉讼，因此，被诉人应当依法向申诉人支付 到统筹地区以外就医所产生的交通费的证据，故其请求互邦公司支付交通费，不予支持。 关于唐某某要求互邦公司支付其垫付的医疗费19元的问题，唐 ...

住处到上班地点的路途。至于刘某在何处就餐、是否携带工具、其他工种是否上班均与认定刘某是否属于在上下班途中无关。刘某遭遇机动车事故伤害的时间、路线均是在合理的 性质的认定，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，被告作出渝中劳社伤险认决字[2008]X号《工伤认定决定书》，认定第三人刘某的受伤性质为工伤， ...

，证明水手长的工作职责；6.交通事故认定书和赔偿协议书，证明向某才交通事故死亡认定情况和赔偿情况；7.公司基本情况，证明涪陵祥瑞水运有限公司是合法的用人单位；8.向 佐证，故不予认定；4.被告在庭审前提交的其他证据，由于未在法庭上出示，并经庭审质证，故不予采信；5.原告向某院提供的《工伤认定决定书》（ ...

公司不服被告彭水县劳动社保局作出的彭水劳社伤险认决字（2006）X号《工伤认定决定书》的具体行政行为一案，于2006年8月14日向本院提起行政诉讼。本院 而废止不适用本案的意见，未提供相应证据证明支持其主张，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

申请行政复议，2005年11月3日，永川市人民政府作出永府复[2005]X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字（2005） 的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字（2005）X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...

行政复议，2005年6月15日，永川市人民政府作出永府复（2005）X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字（2005）X 调整的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字（2005）X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...