法定代表人许某某，董事长。 委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告北京昌普新商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人王某某，总经理 份代理商协议书，约定昌普新公司在北京地区代理昆山协羽公司生产的UPVC国标管件、配件及经双方同意的产品，昌普新公司不可以再经销代理其他相似或 ...

北京市畜产进出口公司（以下简称畜产公司）与建勋食品公司于2005年7月1日在北京产权交易所签订《产权交易合同》约定，畜产公司将位于北京市丰台区X镇X路X 《还款计划书》是双方协商确定后由建勋食品公司出具的，外经贸控股公司承认就不是单方行为。如果《还款计划书》仅具有诉讼时效中断的效力，那么外经贸控股公司 ...

年多来，未发现有公开销售侵犯原告注册商标专用权商品的现象。故不同意原告的诉讼请求。 本院在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、 北京红桥天雅大厦内商户进行保护专有商标的宣传并进行长期、持续的有效监管，如在北京红桥天雅大厦内发现任何商户有侵犯拉科斯特公司商标权的行为，经确认 ...

科宝公司则认为该批板材应按最后合同的进货价格计算价值，且系经销商退货，不能按折旧计算，该批板材价值为x.566元。因双方协商不成，诉至法院。 本案 某（北京）光翌板材有限公司货款叁万元； 二、拜某（北京）光翌板材有限公司剩余在科宝公司的板材由郴州市科宝建材装饰有限责任公司自行收取； 三、一审案件受理费 ...

代理人董秋娜到庭参加诉讼，被告徐州利君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告同仁堂公司诉称：原、被告 购销合同，由原告同仁堂公司向被告徐州利君公司供应药品，双方同意如发生争议在北京同仁堂科技发展股份有限公司住所地人民法院诉讼解决。截至到2007年12月31日 ...

1份代理商协议书，约定昌普新公司在北京地区代理昆山协羽公司生产的UPVC国标管件、配件及经双方同意的产品，昌普新公司不可以再经销代理其他相似或相同 生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费二千一百四十八元，由北京昌普新商贸有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 审判员张岩 ...

，灵智公司向明光公司支付预付款x元。明光公司按照合同约定时间为灵智公司在北京、上海的两处活动场所提供了租赁物，活动结束后，明光公司将租赁物 认为，明光公司与灵智公司签订的设备租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。 ...

有限公司。住所地：天津市南开区X路X号。 法定代表人：万某，董事长。 上诉人北京瑞星科技股份有限公司不服天津市第一中级人民法院（2007）一中民三初字第X号民事 适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端均不在天津，上诉人的住所地亦非常明确。因此，原审法院对本案不 ...

：2006年8月25日，原告与被告签订了兼业保险代理合同书，约定原告授权被告在北京行政区内代理保险业务，合同限期自2006年8月25日至2007年8月24 佐证。 本院认为：原告与被告签订的兼业保险代理合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。但无证据表明上述代理合同签订后 ...

其至今未给付的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。康建国在北京鸿翔大厦违约的情形下，要求北京鸿翔大厦给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中 故对于北京鸿翔大厦提出货物存在质量问题，并以此为拒绝支付货款的抗辩理由本院不予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...