，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪， 行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条 ...

信息等证据予以证实。原审判决认为，被告人龚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人龚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系 所组织的全部犯罪处罚。被告人龚某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一 ...

，被告人郭某、祁某无视国法，无故滋事，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某 ，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第某百九十三条、第某十五条第某 ...

许，被告人李某等人酒后步行至榆阳区X路东洲大酒店门口，因被告人李某不小心将手里拿的饮料倒在酒店保安主管白某某比亚迪汽车引擎盖上，双方由此发生 认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的 ...

逃跑。重庆市武隆县人民检察院提出相应的证据，指控被告人陈某、张某的行为构成寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。 被告人陈某、张某未提出辩解 个包房的方法，欲扰乱该歌城的正常营业。次日，余某乙等人见用此方法不能达到目的，便共谋砸毁该歌城。2005年3月11日日，被告人陈某、张 ...

雷某、吴某、彭某丙均系从犯。被告人雷某、吴某犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十八条第一款、第二百九 人抢劫万舟系定性错误，他们强拿硬要迫使万舟出钱，应构成寻衅滋事罪。在该次犯罪中他没有打被害人，不是主犯。请求二审予以改判并从轻处罚。 经审理查明，2009年至2010 ...

某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要 本院认为：被告人黄某持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄某直接实施伤害他人的行为，在共同犯罪中 ...

。 本院认为，被告人尹某、何某与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人尹某、何某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。 的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第 ...

梅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人辩称：被告人不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪，被告人认罪态度较好，对被告人应从轻处罚。 经审理查明： 被告人 赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二 ...

观念淡薄，伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某 供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十 ...