公众混淆一节应负举证责任，但百盛公司并未对此提供足够的证据，故其关于百盛建材集团所使用的企业名称对百盛公司构成不正当竞争的主张缺乏证据，一审法院 ，也可以向人民法院起诉，法院有权对是否构成侵权或不正当竞争直接作出判定。上诉人百盛公司的企业名称经国家工商行政管理局登记注册，百盛公司即对“北京百盛轻工发展 ...

来看未经任何有关部门认定，故其散发上述广告的行为明显属于捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商品声誉的性质，构成不正当竞争。虽然被告未在广告宣传材料上明确 被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任。但被告依据其与天津甘栗有限公司签订的合同以及该公司签字人（略）给原告的传真主张该合同未完全履行的 ...

京口象山新天地摩托车中心在销售永久麟龙公司电动车时所用的宣传资料被江苏省镇江工商行政管理局认定构成不正当竞争并给予相关处罚。同年4月12日，原告永久公司 改制的特定历史条件下，原告对其的帮助和扶持。原告从不正当竞争的角度要求被告停止使用“永久”字号的请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。本案系因 ...

不构成对原告注册商标和驰名商标的侵犯，不构成对原告的不正当竞争，因此，原告要求两被告承担侵权赔偿责任的请求于某无据，不应支持。 原审法院依照《中华 剪总店”在产品标识中使用并突出“张小泉”文字的行为构成对上诉人的商标侵权和不正当竞争。然而，随着我国法律制度的不断完善和市场经济的逐步发展，企业名称的简化 ...

生产的“董郎”牌董郎家酒极其相似，足以造成消费者误认。被告的行为已构成商标侵权和不正当竞争。被告将该商品尾随我公司商品之后销售，严重损害了我公司的 白酒酿造公司共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第56条第2款“…被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万 ...

全兴酒厂为证明杜甫酒厂侵犯其商标专用权及不正当竞争事实举出的证据材料有： 9、1998年2月12日，四川省工商行政管理局在绵竹市剑南春车站、杜甫 酒厂的上述行为不仅损害了购买全兴酒厂知名商品的消费者的合法权益，而且损害了生产同类商品的经营者的合法权益，构成了不正当竞争，应承担相应的民事法律责任。 四 ...

利用www.x.com.cn网站发布网络广告。2001年4月12日，北京市工商行政管理局对国信招标公司的“中国采购与招标网”网站名称予以公告，公告号为：x，该 国信招标公司造成损害，其行为构成不正当竞争，应当承担相应的民事法律责任。采招网公司关于一审法院认定采招网公司的行为属于虚假宣传属于认定事实错误 ...

的合法利益，被告郝某的行为已违反了诚实信用原则，其注册x.com域名的行为构成了不正当竞争，应承担相应的侵权责任，包括赔偿损失以及支付原告国美 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条以及最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...

享有的注册商标专用权，两被告在相关网站上的宣传内容是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于两被告在广告宣传中 本院不予支持。 综上，本案原告主张两被告的涉案行为侵犯了其对涉案“秀水街”文字商标所享有的注册商标专用权，构成不正当竞争，并请求法院判令两被告承担停止 ...

及其对应产品英文说明。原告起诉被告金某某构成侵犯商标权和不正当竞争无法律依据，不予支持。对原告起诉被告潮州迎宾馆的诉讼请求，鉴于诉讼中原告已与被告潮州迎宾馆就赔偿等 第三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙在本判决生效之日起，立即停止侵权行为； 二、被告陈某乙在 ...