人对该集体土地使用证面积、四至等无异议，本院对此予以认定，而被告认定的权属来源与原告提供的证据不一，本院不予认定。原告对被告提供的作为法律依据的证据材料2的真实性 受赠或者受让的房屋认定为章某毛祖传，系认定事实不清。同时根据《浙江省土地登记办法》第二十五条的规定，被告在受理章某毛的申请后，应当进行地籍 ...

对方当事人有异议，又无原件予以印证，且其均是证明土地违法转让的事实，与本案所诉土地登记行为关联性不大，本院不予采信。第三人提交民事判决书 头农业服务中心已将房屋等转让给他为由提起民事诉讼。原告不服濮阳县人民政府颁发土地使用证的行为，向濮阳市人民政府申请复议。2010年1月11日濮阳市人民政府作出濮政复 ...

没有出具合法转让手续的情况下，擅自将其个人出资购买的周口地区淀粉厂破产清算组的土地登记在于XX名下，为于XX颁证侵犯了自己的合法权益为由，请求周口市人民政府撤销 诉复议决定正确，请求撤销一审判决，维持被诉复议决定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：（一）被诉复议决定的程序违法。程序 ...

认为原告所盖的印章与在第三人的《地籍调查界确认表》上的印章相同，因此第三人并不存在私刻原告印章，并认为既然原告申请了土地登记，表明原告对土地 月30日向第三人王某某核发的鄞（宅）集用[2002]字第28-x号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

年11月26日进行了地籍调查，绘制了宗地草图。2001年8月21日土地登记审批表中“审查人员初审意见”栏载明“该户住房用地属集体，系其父苏某波于 ； 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以 ...

机关出具了无私房保证书，保证书上载明，全家三口人。1999年7月14日党某甲与房改办签订了上蔡某公有住房售购合同书和公有住房出售评估测算表。1999年7月31 （注明收到党某乙交来房款x元)。2005年7月12日党某甲向土地登记机关申请登记。2005年7月13日被告上蔡某人民政府为党某甲颁发了上国用（ ...

在家使用涉案宅基并对房屋进行管理,被上诉人张某某随上诉人居住、生活。上诉人与被上诉人实际是一个家庭，按农村风俗习惯,上诉人作为长子，家庭共同使用的宅基 167平方米，超过部分由村委会收回，1982年7月23日前已占用的老宅，进行土地登记亦不得超过法定标准的1倍即334平方米等法律规定。一审被告将超过宅 ...

。 委托代理人牛某某，延津县国土资源局地政股工作人员，特别授权。 上诉人孟某某因与被上诉人延津县国土资源局行政决定纠纷一案，不服延津县人民法院（2010）延行初字第 乡X组织抓号，规划丈量后与他人调换、由村委会同意使用为由，向原高寨乡土地所提出申请办理孟某某、孟某新房后的土地登记手续。并于2000年8 ...

、1991年村庄规划未能实施；2、地籍调查表所载内容与土地利用现状不符；3、规划文件不是土地权属登记的充分条件。二、被诉具体行政行为适用法律错误。 请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审根据三方当事人的举证、质证，查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，1991年孔楼行政村X村进行村庄规划。该规划经 ...

孔某村的宅基规划未能实施，上诉人提交的地籍调查表与土地利用现状不符，规划文件不是土地权属登记的充分条件。2、被诉具体行政行为适用法律错误。本案 三人孔某丁同意太康县人民政府的答辩意见。 本院二审根据当事人举证、质证查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，村庄规划是政府为了改变村X村貌、方便生产生活， ...