后认为，时杰投资事务所、凌银公司签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利 银公司就向对方提供了上海中亚商业(集团)有限公司与其就系争房屋签订的租赁合同，足以证明凌银公司有权转租系争房屋。认为原审法院事实认定清楚，适用法律正确， ...

。顾某某未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。系争租赁合同对顾某某逾期支付租金时宝山食品机械公司是否可以解除合同未作约定，宝山食品机械公司现 成立的合同受法律保护。宝山食品机械公司与顾某某之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依法恪守。顾某某作为承租方未依约 ...

许可的行为，被告将改变规划性质建设的房屋出租，与原告签订的租赁合同是无效的。2、双方签订的房屋租赁合同违反了社会公共利益应为无效。被告明知原告租赁 应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁合同是否有效的问题，被告抗辩称双方签订的房屋租赁合同损害了社会公共利益，应当无效，该主张不能成立。被告认为双方协议 ...

认为，原告郭某某与被告宏日建筑公司双方自愿签订租赁合同，符合法律规定，该合同合法有效，应受到法律保护。本案争议焦点之一即为停工期间是否应计算租赁费。因 焦点之二即为春节期间租赁费如何计算。因双方在合同中约定“春节期间的租赁费用按实际停工时间乙方从甲方的租赁费用中扣减，”所以应按停工时间计算，根据双方 ...

共同辩称：第三人是与被告上海B家具有限公司签订的租赁合同，C公司承租的部分房屋是原告提供的，有权属证明和政府文件，应当是合法有效的合同，建设工程规划许可证也 的。对于第三人所承租由被告自行建造的房屋是否有效，请法庭裁决，但原告无权要求第三人从该房屋中迁出，第三人的合法权益应受到保护。 经审理查明： ...

是2004年签订的，这样的说法前后矛盾，应不予认定。2、有书面协议并非就一定改变不定期租赁的事实，协议中“最低十五年”的租赁期限约定成为是否有期限 必将给其造成一定经济损失。对此本院认为，因为吴XX在本案诉讼期间，一直认为自己的租赁合同合法有效，而法院查明的事实与其观点相反，形成判决解除其双方租赁合同 ...

联建合同的标的物被人民法院判令拆除，但是否拆除取决于纺织站的主观意志。请求继续履行双方签订的租赁合同。 纺织站上诉称：1、原审受理本案程序违法，双方争议的房屋 再次起诉。2、原审认定本案争议的租赁协议有效错误，该份租赁协议是变造而来，不具有真实性。且协议中涉及的房租，鸿兆公司从未缴纳。3、原审判决引用 ...

发生法律效力。在该租赁合同中，仅有中原建筑公司的打印字体，中原建筑公司未在租赁合同中加盖公章，故本案与中原建筑公司无关。合同签订后，被告武某某 消防验收意见书”。依据最高人民法院所作出的批复，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。因此双方签订的租赁合同应为无效合同。故请求二审法院撤销原审判决 ...

原告就自己的主张提供有如下证据： 1、1992年8月20日双方签订的合同一份。主要内容王某某用单位3间门面房，带两名职工，自己经营，王某某及两名 属单纯的租赁关系，王某某是否应向电影公司缴租金，没有合法有效的证据加以证明，无法确定。电影公司请求解除租赁合同，让王某某清偿租金x元，归还门面房3间的主张 ...

山阳支行与原焦作市棉织二厂签订房屋租赁合同的事实认可。 根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、汇银公司是否具备原告主体 又更名为中国银行股份有限公司焦作分行。 本院认为，焦作市棉织二厂与中国银行焦作支行签订的房屋租赁合同真实有效。2002年8月31日，焦作市棉织二厂破产清算组已 ...