等媒体上公开向原告赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失（略）元；4.承担本案的诉讼费用。 被告潘某某辩称：1.原告的诉讼请求的第二项、第三项没有事实依据和 的外观设计不相同或者不相近似。按照该规定，外观设计专利应具有新颖性，原告专利权的保护范围不应当包括其专利申请日前的已有技术。本案原告于2003年3月已将 ...

被告陈某乙：1、立即停止侵权、销毁侵权产品和模具；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担本案诉讼费用。 被告陈某乙口头答辩称：本案原告专利不 顺德区容桂冈奥五金厂工商登记资料(复印件)，证明被告诉讼主体资格。 证据3、专利申请受理通知书、外观设计请求书、外观设计照片，证明国家知识产权局于2002年4月 ...

被告第X号决定。 4．请求确认原告的（略）号发明专利全部授权合法有效。 5．被告承担本案全部诉讼费用。 原告安某甲在本院开庭审理中，对上述第1、 为1990年6月13日，但正文中明确载明“1990年6月13日审定公告”该项专利申请。依据有关规定，向专利局递交的各种文件，除当事人能够提出证明外，以专利局 ...

表现在以下几个方面: 一、第X号决定认定证据28中的“使用说明书”为本案专利产品的说明书，无事实依据。 (一)该“使用说明书”的表现形式是公证书，该公证书只能 被告作出的第X号决定；二、维持本案专利权有效；三、诉讼费用由被告承担。 被告专利复审委员会辩称:对证据28真实性认定，被告坚持在第X号决定中 ...

》的规定。请求二审法院撤销一审判决或查清事实后改判；判决被上诉人承担全部诉讼费用。 专利复审委员会、空军总医院、（略）部队服从一审判决。 本院经审理查明的事实 知识产权中心出具的《技术鉴定报告书》，由于该报告书未明确给出“电脑电疗仪”发明专利申请日时该技术领域的已有技术，有可能导致对已有技术的不同认识 ...

支持上述事实和理由。故请求撤销被告所作出的第X号决定、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其不服第X号决定的理由为，一、本专利不符合 ，有经过双方当事人确认的第X号无效宣告请求审查决定复印件、第（略）号发明专利申请审定说明书复印件、第X号无效宣告请求审查决定书复印件、2000年2月1日口头审理 ...

，郭某某于1998年10日13日向中国专利局提出名为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利申请，该局于1999年10月6日授予实用新型专利权，专利 的规定，维持专利权有效期内仍需进行一定的工作，如缴纳各项费用，并且在专利权有效期间，可能被他人申请专利权无效。应当说只要是与该专利权有关的事宜， ...

、撤销专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定；2、撤销（略）.X号专利；3、承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在无效程序中提交的证据8中虽然描述了“分铸法 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、7、8均在本专利 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 诉讼费用。万某某、欣路特公司服从一审判决。 经审理查明，1995年，万某某向原中国专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请 ...

本专利是否具有创造性的问题。鉴于本案中所有对比文件的出版日期均早于本专利申请日，故可以作为本专利的现有技术，其中对比文件2的技术方案与本专利 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用通知后7日内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长饶亚东 代理审判员梁菲 ...