与王某某系夫妻关系。2005年10月24日，赵某某与东联公司签订一份房屋拆迁安置协议书，协议主要内容：东联公司对赵某某现住东联公司位于矿工路X号院 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人王某某、李某某共同负担575元，赵某某负担575元。 如果未按原审判决指定的期间 ...

至它处,缺乏事实依据,存在明显的错误。上诉人有证据证明拉走的全部财产均系上诉人自己的婚前财产,并非夫妻共同财产或被上诉人的财产。二、一审判决适用法律不当。1、 布艺沙发一套，其与前妻离婚时所分得的红木沙发已不在该房屋中。另外，常某与其前妻的离婚协议书上载明的收藏品为玉器和紫砂壶，并未注明有红木雕件。常 ...

2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款x.20元。原告董某甲 数字指控是“两家人加起来就是12口人”作为理由达到其诈骗“共同共有”的权利。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 上诉审期间，上诉人提出争执之房屋的主建筑系 ...

、杂屋、空坪、基脚等归原告所有； 2、原告谷某甲与邓声友父子兑地协议书一份，用以证明原告谷某甲用自己的责任田兑换邓声友父子学堂咀坪自留地； 3、 、王某丙答辩反诉称，2007年3月17日，反诉被告胡某某并不是在维修房屋，而是在与答辩人房屋相邻之间的人行通道及公共排水沟上建杂屋；当天早上，答辩人谷某乙 ...

从合同，已经办理了抵押登记手续及具有强制执行效力的公证手续。抵押权人原告合升公司对保险财产即抵押物享有保险利益。 2、1996年8月锡山市华欣钢铁厂(以下简称华欣 元，仅提供了原告合升公司与上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两 ...

2005年1O月17日，凤岗镇人民政府与董某己签订了《赣丰新线拆迁(自行安置)协议书》，按此协议，董某己可获得拆迁补偿款（略）.20元。原告董 数字指控是“两家人加起来就是12口人”作为理由达到其诈骗“共同共有”的权利。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 上诉审期间，上诉人提出争执之房屋的主建筑系 ...

，所以才找到被上诉人办理了名义上的赠与手续。3、本案争议房屋属于上诉人时某甲与妻子的共同财产，时某甲无权单方将房屋赠与他人，而且在办理赠与手续时，时某甲提供了 协议中约定了“价格为7万元、笔下交足”。从该协议中的表述，应为在签订该协议书的同时某付7万元的车款，表明应有交付的行为，并无以此款抵房款的意思 ...

丁的行为构成表见代理，李某丁与黎某某、梁某某的《鱼塘转包协议书》依法应为有效合同。上诉人诉称其不知道李某丁的转包行为，没有事实根据，无法自圆其说，本院 ，该项补偿费应由其法定继承人孙某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙共同继承。原审判决认定事实基本清楚，但原判未判令被上诉人黎某某、梁某某补偿上诉人鱼塘 ...

月17日和6月23日，是否与本案有关无法确定。 证某9、证某、租房协议书及房屋租金、水电费票据，证某陈某甲在城镇经商、居住、生活，系城镇人口。 刘 和车某痕迹鉴定共用去费用3900元，审理中陈某甲和刘某均认可该3900已由两人平均承担并支付，由于该费用难以纳入保险赔偿限额，双方在本诉讼中不再主张该费用 ...

原告之妻对原告转让房屋行为提出明确异议，该转让行为侵犯了其共同财产所有权；6、河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决书一份，证明第三人起诉原告要求履行 提交的证据有1、土地登记卡一份；2；官渡镇X村委证明一份；3、协议书一份；4、变更土地登记申请表一份；5、贾某、邵某变更土地登记申请书 ...