年8月23日工商对经营部注销登记时，被告城关街道企管站表示“如有出现债权债务问题，由企业主管部门负责清理”。以此说明，被告城关街道企管站作为化建经营部的主管 ，不应承担清偿责任；化建经营部系被告何某乙承包，在承包期间的债权债务应由其个人承担。 被告工商劳服公司认为，1.1994年12月25日，借款期限 ...

假取得集体企业法人登记的行为不符合《国家工商行政管理局关于严格核定企业性质、有关问题的通知》第三项及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《企业法人 》第39条、最高人民法院《关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》的规定，经合议庭评议，判决如下： 一 ...

其他诉讼请求。案件受理费7010元，由黄某某承担。佛山公司已预交，由黄某某与上述债务一并支付给佛山公司，法院不另作收退。江某某对上述诉讼费用在黄 某某出借的麦耀新是佛山公司的职员，对于其向黄某某出借30万元的行为是个人行为还是代表佛山公司的职务行为应根据该行为发生的前因后果结合本案的相关证据综合判断。 ...

不能说明什么问题，事情发生的第二某，这个男的有来与原告见面，当时我的同事也在场，是几个人去玩的普通照片。 本院认为，该2张照片没有其他证据相印证，不 离婚协议上并未提到有共同债务问题。 本院认为，一、原告所写（略）元欠其父亲的欠条，由原告父亲王某元自重庆市奉节县水利局所寄，由于原告与王某元系父子关系， ...

外运广西公司(下称广西外运)下属的全资子公司广西贵港市港澳货运公司(下称港澳货运公司)与分公司本案被告(1999年11月变更为具有独立法人资格子公司)签订一份《船舶转让 主张的证据效力。该证明前段语句称两船交给贵港公司与事实相符，证明后半段为：其债权债务问题按相关协议执行。此语句既不能推断为由原告代理 ...

人，与本案无关。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实无异。 本院认为：本案债务是被上诉人退出合伙后双方当事人个人之间的债务，不属合伙之债，原审判决上诉人 理由，不予采纳。关于上诉人上诉提及的被上诉人（略）元收条问题，经审理查明，该收条系被上诉人在与上诉人合伙期间从上诉人处支取现金用于合伙开支而出具的 ...

曹某个人与吉泰公司往来中欠吉泰公司（略）元，系个人与吉泰公司发生的债务往来。故未包括在已付工程款（略）.34元中。吉林省高级人民法院于1999年 一并审理。因吉泰公司支付一建公司的工程款和原告从市委工地转来的（略）元问题。吉林省高级人民法院已做了司法会计鉴定，双方当事人对此无争议，不再加以论述。对上述 ...

的财产支付赔偿费用，但被告王AA与被告张AA离婚时无夫妻共同财产，且原、被告双方也并未向本院提供被告王AA个人财产状况的相关证明，被告张AA 中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人分得， ...

利息等问题的通知”的规定计算的利息。 被告沅江市某所辩称，原告与市某局之间的债务问题，是原告在科研所任职期间一手造成的，应由原告自己负责；原告在2000 从科研所调至广播局时，并未将账务、物（包括个人往来明细）对接任所长详细移交，被告对原告提及的债务问题的具体情况并不知晓。 被告沅江市某所未提供证据。 ...

足以证明被上诉人殴打上诉人的事实；五、上诉人每次去衡阳市都请一人陪同，两个人的车票连号符合法律规定，而且上诉人去衡阳市时有时车上售票员没有给票，返程 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于责任划分问题，上诉人李某甲与被上诉人李某丙属亲兄弟，双方因2500元债务问题发生争执，但双方在争执过程中不冷静并 ...