等书证在卷为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告双方借款协议系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。被告不偿还原告借款属违约 讨论，并未经上级主管部门批准。完全是相关员工利用职务之便，侵占大厦合法财产的个人行为，我大厦已向公安机关报案并受理，并在调查中。为此，请求二审法院根据 ...

4月20日到期归还5000元，余额x元办理展期协议至2005年7月20日。现该借款已逾期，诉至法院要求被告归还借款本金x元，截止2009年2月18日利息x 已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年4月27日被告在原告处借款x元，并签订了《个人借款合同》、《重庆市X村信用社借款借据》 ...

五一建设工程有限责任公司，并按5.85%支付年利，但这3万元保证金已被唐某乙个人于2004年11月16日支走，至今未还。而当时思聪乡信用社职员胡某某为 判决第二项即：被告生物科技公司返还工程保证金3万元给群英分公司的事实。 2、声明（借款协议）一份，用以证明被告唐某乙经唐某甲同意，从信用社支取了该3 ...

2006年7月19日由被告逯某某、黄某签字担保，并以其个人的房产作抵押在我社借款28万元用于购货。借款期限一年半，利率为9.792%。该笔借款到期后， 。 三被告未某出答辩。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组，借款申请书，借款协议，借款借据各一份，据此证明被告史某某在原告处借款28万元 ...

原告信用社诉称：1990年11月30日，原告与清流县嵩溪油毡厂签订借款协议。协议约定，原告借给油毡厂人民币48，000元，还款期限为1991年11月 由被告叶某某负责清偿。 被告叶某某辩称：油毡厂系村办集体企业，不是其个人开办“挂靠”于集体的私营企业。原告诉请其偿还贷款无理，且超过诉讼时效。请求法院 ...

等书证在卷为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告双方借款协议系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。被告不偿还原告借款属违约 讨论，并未经上级主管部门批准。完全是相关员工利用职务之便，侵占大厦合法财产的个人行为，我大厦已向公安机关报案并受理，并在调查中。为此，请求二审法院根据 ...

2010年2月9日，被告宋某甲向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款50000元，用于自己养猪场扩大生产，当时双方约定借期一年，并由被告宋某 结算）。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《个人借款合同》、《公司+农户小额贷款三方协议》及“三农贷款”担保承诺书等证据予以证实。 本院认为：被告 ...

公司经营部至今没有偿还。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。被告河南省商丘地区医药卫生器材公司经营部应按约定履行 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》 ...

催收被告偿还贷款通知证明。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。被告中房商丘房地产开发总公司应按约定履行还款义务 十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》 ...

催收被告偿还贷款通知证明。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。被告商丘市中兴置业有限公司应按约定履行还款义务。因 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之 ...