1998年10月20日最高额抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书时所使用的身份证仍是该身份证。在管某甲办理同一事由过程中继续、不断地使用该 时并未发生身份认知错误。原告管某甲以该身份证已届有效期为由主张被告抵押登记行为违法，本院不予支持。4．关于房产评估问题，《城市房地产抵押管某办法》 ...

未付。本案在审理过程中，兰州市中级人民法院委托甘肃信诺房地产咨询估价中心对开发公司使用的科技街X号北侧一、四、五层使用价值进行评估，评估结果为该三层 上级主管与下级单位互相拆用流动资金，与合作建楼无任何关系Z4．原告诉称纯属个人行为，为了达到目的，其不择手段捏造事实，伪造假证；5．在一审法院判决时，无 ...

不产生法律上的利害关系，庭审中，原告也未提供充分有效证据证实其与被诉行政行为法律上的实际利害关系而能够依法主张某利，故本院不能采信并认定被告给第三人 ，本院决定予以免除。 沈某甲不服该判决上诉称：本案所涉土地是上诉人与沈某甲全共同使用的土地，土地使用权争议未解决不应颁证。张某不符合申请宅基地条件，用地 ...

，是在洛阳市X村民委员会出具证明，并进行地籍调查、土地登记审批后，经人民政府批准后颁发给第三人姚某使用的宅基地。且1981年9月21日洛阳市中级人民法院出具（81） 苗某丁、苗某戊不能证明原洛阳市X区人民政府为第三人姚某颁发集体土地建设用地使用证的行为侵犯其合法权益。故原告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某 ...

第九条的规定，城市X区的土地属于国家所有，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。1994年6月，原洛阳市X区 丁、苗某戊不能证明原洛阳市X区人民政府为第三人苗某己颁发集体土地建设用地使用证的行为侵犯其合法权益。故原告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗 ...

诉讼费由被告负担。 被告辩称：第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案不属于侵权纠纷而是土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127 承包期的合法期限内，被告的承包权仍然受到法律的保护。王某村委会的补地行为完全是违法行为，该村委的行为是没有法律效力的。另外被告承包地属于方庙村 ...

证据8没有双方当事人签名，不具有真实性、合法性，证据9处分了第三人的土地，是违法行为，证据10的真实性值得怀疑。第三人认为证据6、7不包含争议地，证据8 相左，对其证据三性不予确认；被告证据24、25、27是第三人对争议地管理使用历史过程，与被告证据13、14、15、16、23、26、28相互印证，对 ...

依法享有土地使用权。原告吕某前辈吕某顺只有使用权，已没有所有权，吕某顺百年后，该宗土地由谁使用，只能依法取得。本案原告吕某没有举证对诉争土地取得合法 合法有效。被上诉人为第三人颁发土地使用证的具体行政行为是按照县X乡有关文件，根据个人申请，村组规划而做出的，不存在任何违法行为。4、2009年元月9日， ...

时间内完成本宗范围内所有房屋拆迁和地面上附作物补偿，搞好清偿，按期交付原告使用，如因被告工作造成原告经济损失，原告可向被告依法索赔。合同签订后，原 人七里桥企业公司在主张权利，被上诉人作为该公司的法定代表人，其所进行的行为属于职务行为，被上诉人个人无权对该土地主张使用权。2、被上诉人在一审中提供的垫付 ...

至今与被告一起共同生活在新房内。原告知悉后，以城乡土地变更登记申请表中原用地单位或个人意见栏中的签名非原告本人签名为由，申请行政复议。南岳区国土 时，上诉人不同意，并通过法律程序将被上诉人已经变更的土地使用证进行了撤销。原审法院为掩饰被上诉人的违法行为有意规避法律，因此，请求二审法院撤销原审判决，判令 ...