裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围、职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...

裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，程序违法。上诉人因单位未给其办理参加社保手续，无法取得法律规定的职工应享有的权利，据此主张权利，并且根据《失业保险条例 上诉请求均属正常某动争议范围。另外，原审法院以社会保险费的缴纳属依法强制征收的范围，职工（个人）不属追偿主体驳回系适用法律不当。请求：依法撤销原审 ...