王某，行长。 委托代理人童某，女，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住（略）。 委托代理人段明霞，北京市善邦 提起诉讼，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定， ...

原告：北海市住房公积金管理中心 法定代表人：操某某 委托代理人：吴某 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行 法定代表人：王某某 委托代理人：易某某 被告：北海市纺织总公司 清偿，经审查，原告诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： ...

银行股份有限公司达拉特支行（以下简称工行达拉特支行）与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄某开发区支行（以下简称建行黄某支行）及原审被告郑州瑞博商贸有限公司（以下简称瑞 红，均到庭参加了诉讼。 本院经审理认为：原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定 ...

上信息密码外泄，责任自负。 经审理查明，原告于2007年12月14日在本市中国建设银行股份有限公司开封分行办理了由被告发行的龙卡（储蓄卡）一张。2010年1月 不能证明被告未履行安全义务，其抗辩理由正当，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告师某的诉讼请求 ...

拨打建行客服电话x口头挂失，并且拨打110报案。第二天办理挂失手续，经银行工作人员查询此卡在株洲营运管理部被盗取。原告非常气愤，事发当天，银行卡和 所造成的损失应承担一定的民事责任。原告与被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行无处续合同关系，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

秦某某，系徐某某祖母。 委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市X路。 负责人岳某某，行长。 委托代理人樊 祖孙二人实际困难，又经征求建行意见，仍判由建行负担。故此依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定，判决如下： 各户名称为徐某涛，卡号 ...

，现己审理终结。 本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 第X号民事判决； 二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司获嘉县支行预交的上诉费x元予以退还。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

十日内支付原告冯某某工程施工费x元及利息（从2001年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。并赔偿原告冯某某因索要 冯某某干活，冯某某持此主张权利，从而说明被上诉人冯某某的确是上诉人网通潢川县分公司建设项目的实际施工人之一；且该工程经验收合格，早已投入使用。由于上诉人网通 ...

同时约定贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，由建行西单支行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；合同期内，郭某某应当每月归还建行西单支行 逾期贷款本金及相应利息（按合同编号为2004个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定的利率计算，并依据建行西单支行2008年 ...

，男，汉族，生于1959年5月3日。 被申请人（原审原告、被上诉人）中国建设银行禹州市支行。 诉讼代表人傮某某，行长。 委托代理人马红军，河南君志合律师事务所 及判决结果正确，应予维持，其申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及一百五十三条第一款第一项之 ...