第3、4份证据均有异议，提出其与付华山之间有口头协议，在承包的虾池之外预留出300亩虾池，原告对被告的此项主张不予认可，被告无证据予以证实，对被告 交纳承包费。上诉人与被上诉人转让虾池是证人牵线，是中间人。双方当事人签订补充协议时证人不在场，交钱时在场。上诉人所开发的虾池有开发证，但是对上诉人是否将开 ...

分行房地产信贷部(以下简称房信部)与承德市宏盛商贸公司(以下简称宏盛公司)签订一份融资协议，主要约定：宏盛公司帮助房信部在两年内吸收社会资金贰亿元人民币，房 参加，而是由银华社主任卢雪丹与其他上述中间人阎桂芳、马海龙等参加，应认定这些经办人与商通公司之间存在事实上的委托代理关系。宏盛公司将高息差交付给 ...

丁、赵某与段某依法签订了土地转让承包协议书，确定了其与段某之间以转让方式流转土地的行为，经水花堡村委会讨论，同意了上述流转，该行为合法有效。王某 ：答辩人与张某签订土地承包合同，约定对该争议土地进行转包，孟某当时是中间人，不是共同承包人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 水花堡村委会辩称 ...

，伤病基本稳定，原告对其康复状况及有关损失情况应有所认识。签订赔偿协议过程中，有中间人在场协调，为了一次性解决赔偿问题，当事人自行对其权益进行了适当处分 应均由被告如数赔偿，被告本案履行给付义务的总和，与其本应承担赔偿责任的大小基本相当，赔偿协议客观上未造成当事人之间利益明显失衡。因此，原告以赔偿协议 ...

修理费、第三人损失、车辆折旧费共计x元及两次诉讼的受理费。 被告何×辩称：我不认识田××，我们之间没有租车关系，也不认识齐×。我在事故后积极 经庭审质证，予以认定。 本院认为：被告何×通过中间人介绍与原告田××口头达成租车协议,该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定,双方应依约履行。承租人何×在租赁 ...

两原告共欠被告轮胎款x元。后在如何偿还被告轮胎款的问题上双方产生纠纷，原告称2005年4月在中间人李某主持下原告与被告协商由原告将其所有的解放牌大 某乙提出反诉，但未在法定期限内交纳诉讼费，法院视为其放弃反诉。双方因是否存在协议及如何抵顶轮胎款产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付原告营运损失x元。 ...

与被上诉人之间不存在借款关系，原审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。 经审理查明：被上诉人董某经中间人唐纯华的介绍 承担利息3000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人吴某于2011年12月30日之前给被上诉人董某支付借款 ...

陈某丁所有。该协议由中间人白沧树作为证明人签字。此后，任某某向湖滨区法院申请了诉前保全，并提供了担保，原审法院依法查封了陈某丁的该套住房。2007年 被申请人任某某是用于个人消费，是个人债务，也未告知被申请人任某某其与赵某甲之间关于债务分担有何约定，申请再审人赵某甲也未举出相关证据证明该款项未用于家庭 ...

、白某记公开处理自1976年就闲置不用的宅基地，以逃避土地清查责任。2001年3月20日，李某戊要求村长李某、中间人白某记作见证人，与白某庚签订 证据有：售房合同、牛庄村房屋情况调查登记表、牛庄村村民住宅调查表、常住人口登记卡、分家协议。 被告李某戊对原告所提供证据不持异议。 被告白某庚对四原告提供的 ...

存在抢劫的主观动机；2、本案的证据之间矛盾点众多，无法得出二被告人对被害人实施抢劫的结论；3、双方达成的调解协议被告人均不知晓，不能以达成调解来判定 费用都由靳××和张××拿出来，让孙××不再追究靳某某和张某甲的责任，我就和魏××一起当中间人来说合这个事。 8、证人张××证言：王××说：“那天晚上，我 ...