，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用 。由于争议地上已经建设成商品房且已出售，有部分业主也已经入住，归还土地势必给公共利益造成更大的损失，因此对陈某甲主张归还土地，恢复原状的请求本院不予支持 ...

，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用 。由于争议地上已经建设成商品房且已出售，有部分业主也已经入住，归还土地势必给公共利益造成更大的损失，因此对陈某甲主张归还土地，恢复原状的请求本院不予支持 ...

，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用 。由于争议地上已经建设成商品房且已出售，有部分业主也已经入住，归还土地势必给公共利益造成更大的损失，因此对陈某甲主张归还土地，恢复原状的请求本院不予支持 ...

，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用 。由于争议地上已经建设成商品房且已出售，有部分业主也已经入住，归还土地势必给公共利益造成更大的损失，因此对陈某甲主张归还土地，恢复原状的请求本院不予支持 ...

丁的二分水田。二、责令村委会对因修公路所占邱某甲的田地进行实地丈量核实，确需要补给田地的，可从其他农户中调剂。三、邱某甲应积极主动将原属邱某丁 ：一、行为人应当具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。以此衡量邱某丁将土地调整给邱某甲的行为是否合法有效，首先行为人邱某丁 ...

间门面房出卖给第三人，不仅违背了法律规定的民主议定原则，而且严重损害了社会公共利益及集体利益。请求确认被告与第三人于2000年7月1日签订的房屋买卖协议无效， 没有实际投资，亦没有实际占用。2003年10月4日，第五居民组出于自己经济发展需要，对李少红租赁房屋的二楼及楼梯进行了改造，改造时砸毁了二楼的 ...

还是借款合同；2、该认股单是否因存在违法情形而无效；3、如果认定认股单为借款合同，被告郑某是否需要承担还款义务；4、如果认定认股单为借款合同， 第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款， ...

凌公司的指导及监督等内容。可见，久凌公司在合同书中规定了经营模式，张某某需要在规定的经营模式下开展经营。张某某为此向久凌公司支付了区域总经销费7万元 关于两店一年的规定，属于直接涉及特许人与被特许人特定群体利益的强制性规定，不属于直接涉及社会公共利益的强制性规定，故两店一年规定属于管理性强制性规范。在 ...

，有效期至房屋交付使用后终止。有效期满后，若协议规定中未完成的工作，则仍需要继续完成。3、军旅凯旋门二期（即该宗土地西半部分）的开发合作另行协议。 的基础上，综合衡量社会权益并依据明确的法律规定，作出协议无效的判定是符合国家利益和公共利益的，是正确的。二、双方2005年签定的合同，权利义务明确，不存在 ...