述称，一、上诉人在房屋买卖后没有向政府交房产契税，也没有把原房主的房产过户到自己的名下；二、上诉人在1988年政府清查丈量宅基地时也没有申请自己的 第X号行政判决是尊重历史，面对现实，合情合理的。因为政府即没有认定我的房屋买卖合同的合法性，也没有认定上诉人土改时的土地房产所有证的有效性，抛开双方现有的 ...

X镇X村，根据房产证所登记的内容，此房产包括宅基地43平方米（南北长9.1米、东西宽4.7米）及地上房屋三间，该房产证登记权利人为陈玲珍。1997年 。原告主张其因陈玲珍的抵押行为而取得该三间房屋的所有权，针对该抵押权，原告未提供法律规定的书面抵押合同，该处房产也未进行抵押登记及所有权变更登记。原告在 ...

分割。以上共计6万元。 被告黄某乙辩称：黄某才与黄某才的房屋买卖合同合法有效，且自合同签订之时房屋所有权即转移至黄某才。因此，被告黄某乙等通过继承合法取得该 ； 二、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； ...

14日经XX法院调解，盛XX由张XX抚养。吴XX在XX文明里X号院内有宅基地一处，面积为137.83平方米，该院土地使用证上的使用者及房产证上的房屋所有权 ，XX市房管局出具的房管证、买卖合同等档案资料予以佐证。原审以民主路社居委“三方协议”为附期限的民事行为、签订时间早于房屋权属变更登记时间认定三间 ...

农历5月29日，林某某在其宅基地上建房六间，使用司某某经销的水泥包装袋上注明“新乡市豫北建材有限公司”生产的“豫常牌”水泥。房屋建成后，林某某发现房屋 ：被上诉人林某某购买上诉人司某某的水泥，上诉人司某某予以认可，双方之间形成买卖合同关系。上诉人司某某上诉称销售给被上诉人林某某的水泥系正规厂家生产，且 ...

储藏室恢复原状。 在法定指定的举证期限内，三原告向法庭提供的证据有：1、房屋买卖协议书及售房合同3份，用于证实三原告于2007年购买位于汉桑路X单元房，楼下有一 某、朱某某在薛某的宅基上建造的单元楼，双方约定朱某、朱某某将此处宅基地建成四层单元楼，其中一楼北边一套单元房归薛某所有。该楼房在设计时计划在 ...

项目扩建住院部，在未争取到项目及资金的情况下，向职工借贷资金6万元，以用于购买宅基地及支出相关前期费用。在购买该乡X村民李某某、尤某甲（二人房屋与卫生院相邻） 价款返给被告人姚某某个人，二房主同意。在购买李某某房屋中，姚某某与李某某议定的房价为x元，而在买卖合同上价格为x元。卫生院将x元款交给李某某后 ...

，原告之父赵某章购得冀遂柱家房产一处，其中平房两间，厨房一间，宅基地随房使用，四至明确，长宽尺寸清楚。之后原告之父赵某章去世，原告因长年 日赵某太病故。之后，禹州市南关居委会联建开发小区，南关居委会以组为单位与各户签订联建合同。被告赵某乙以上述房产与禹州市夏都办事处南关苗场村X组签订联建合同，分得位于 ...

11月15日园地征用合同与领款条以及1972年10月10日的补偿协议及领款提出异议，认为土地是集体所有，该卖地行为是个人行为，其买卖无效；对1995年 租用的600平方米园地。同年8月9日江永县国土管理局作出法监字(89)X号宅基地权属处理决定，认定1987年9月27日签订的协议是经双方签字同意的，应 ...

小区的房屋抵借款，因房屋未交工，双方约定不明确，房屋买卖合同没有履行。被告认为借条背面的内容系被告愿以其用大吴楼村X村民的宅基地而开发的房产抵原告的借款，并与原告签订有售房合同，并把房屋的钥匙交给原告。双方为此酿成纠纷，原告要求被告偿还借款x元及自起诉之日起按同期银行贷款利率向 ...