过车钥匙送原告回家，途中因交通事故致原告受伤，后经村社干部调解，达成了垫付医疗费的事实，因此本院予以采信。 本院根据原被告双方的举证及陈述，对本案事实 的赔偿义务主体。而被告张某某虽是为被告李某甲帮工，但根据交通事故责任认定书认定的事故责任来看，造成原告损害的主要原因是被告张某某违反操作规定所致，因此 ...

。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为该水域负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，碰撞事故 ，在没有相反证据的情况下，该调查报告应作为认定碰撞事故经过及认定事故双方责任的依据。该调查报告未认定货轮存在肇事逃逸的过失。碰撞发生时货轮当班水手王 ...

李ＸＸ受轻微伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经本县公安局交通警察大队责任认定被告张ＸＸ负全部责任，李ＸＸ无责任。另外，被告张ＸＸ驾驶车牌号 原告车辆损失的事实没有争议，本案的争议焦点在于原告方的损失项目和数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。 一、关于原告方的损失项目和数额：1、原告方主张的车辆修复 ...

免赔10%。 综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：1、交警部门作出的事故责任认定书可否作为本案的证据使用，民事赔偿责任如何分担2、刘某因 作出的浔公交认字【2010】第X号道路交通事故责任认定且经贵港市公安局交通警察支队复核维持，上诉人虽对事故责任认定不服，但其未能提供充足的证据来证实 ...

的医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担 ...

.31元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故责任认定情况；2、出院记录两份，证明原告在医院住院治疗情况；3 已经转让给甘某丁。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项经济损失是如何计算的 经过开庭质证，被告甘某乙、刘某、甘某 ...

，对原告合理的损失，被告吴某丁不应承担赔偿责任。本交通事故被告吴某丁与原告过错程度相当，双方应负同等责任。原告有部分损失计算不合理，请求法院依法 本交通事故的赔偿责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告吴某丁负主要责任,原告负次要责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确， ...

确认；原告戴某某提供的证据12、13，被告有异议，原、被告在诉讼中双方认可交通费600元，住宿费330元，本院依法予以确认。为此，本院确认以下法律事实： 责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告李某乙负事故全部责任,黎向锋、原告戴某某在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚 ...

本院均予以采信。 2、原告提交的证据5，被告不同意丁X负同等责任。交通事故认定书系管辖交警部门依法做出，证明力较强。被告也未提交其他任何证据材料 。 以上数额合计25464元。 2、原、被告在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在机动车第三者责任强制保 ...

东客运站到南宁市横县的客运里程约为120公里。 一审法院认为：一、关于本案交通事故责任比例如何分担的问题。本案中张某驾驶的是机动车，受害人陈某双驾驶的是非机动车 丙、陈某丁答辩称：1、公安交警部门已经认定陈某丙不负任何责任，其不应该支付任何赔偿；2、交通事故责任认定书是在没有经过认真仔细的排查就认定了 ...