的农民工且一直没有在城镇居住，没有固定工作单位。养老金的交纳时间应当提供明细，我方认为该养老金是娄××死亡后补办的，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。且以上 未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶对该事故的形成也有一定的因素，应负事故的次要责任。2010年4月24日，濮阳县公安交通警察大队向娄××亲属下发了道路 ...

死亡，给原告精神上造成了重大创伤，现要求被告方共同赔偿原告经济损失26万元。 被告输电公司辩称：我方车辆正常行驶，死者驾车突然撞到我们车上，我们不应承担责任， 、致使时某奇当场死亡。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告杨某某应负事故次要责任，时某奇负事故的主要责任。被告输电公司虽称该事故其 ...

强险责任限额内承担。我已经垫付了3212.1元，应在计算时扣除，返还给我方。 安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在交强险限额内依法赔偿。 经 住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任，张某甲负些事故的次要责任。张某甲受伤后 ...

甲辩称：事故发生的时间、地点属实，但对交通事故认定书有异议，我认为原告的损失不应由我方赔偿，因为我的车是在前面，后面还有一辆车，是原告自己摔倒后 3月23日濮阳县公安局交警队作出第x号道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故的主要责任，被告温某甲负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某被送往濮阳市人民 ...

相关技术部门鉴定其费用是否是该车损失所支付的必要的、合理的费用，故宁某某要求我方承担其费用于法无据，不合情理，请依法驳回宁某某的反诉请求。 经审理查明， 当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故三门峡公安交警支队第六大队认定：王超负此次事故的主要责任，宁某某负此次事故的次要责任。2009年6月29日， ...

证明及个体工商户营业执照；9、交某某票据。 被告冯某甲、冯某乙辩称，本案事故中我方赔偿责任应为70%，而不是80%。 被告冯某甲和冯某乙均未提交某据。 公安局交某巡逻警察支队第三大队认定，被告冯某甲应负事故的主要责任，张作俊负事故次要责任，原告无责任。事发后，双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 ...

经南阳市公安局交通警察支队第六大队第x号交通事故认定书认定，蔡某伟负事故主要责任，原告车辆负事故次要责任。原告在处理事故中，已支付施救费x元。 蔡某伟 案件不承担责任。 蔡某乙辩称：答辩意见同上诉状意见。 盛宛公司辩称：我方认为车辆买主是盛宛运输公司，最后买主蔡某乙，与我公司无关。 根据诉辩各方意见， ...

交通费550元，停运费x元，共计x元。 被告姚某某辩称：我方认可交通事故责任认定书，同意按主次责任承担义务；其次，原告请求数额过高，部分项目超出了法律规定 事故主要责任。王建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，之规定负事故次要责任。 原告主张车损x元，有经清丰县价格认证中心出具，清价认（ ...

不应承担赔偿责任。 上诉人郜某丙、郜某乙不服上诉称：我方与死者一方死亡没有任何责任，王某某让我们把石子卸到路上，应由公路管理人及王某某承担赔偿责任。 ，即未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，应负事故的次要责任，对于由此造成的损失应承担30%的赔偿责任。徐某川的死亡赔偿金按20年计算为x ...

无证据证实其是城市户口。 被告黄某戊口头辩称：事故发生是薛某超、我方司机共同违章所致，故薛某也应承担次要责任部分。原告适用城镇标准计算伤残金等依据不足。 被告 》第19条、第22条第1款之规定，负事故的次要责任。吕某某无责任。事故发生后，肇事司机杨洪因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，现正在刑事审理中。原告伤 ...