，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、本案属道路交通事故人身损害赔偿，被上诉人张某与上诉人间并无直接法律关系，上诉人的保险责任 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年一月十一日 书记员万冬 ...

保险公司向两原告先予执行医药费（略）.85元。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张 责任限额部分，按照过错责任由加害人予以赔偿的规定。但我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险从2006年7月1日施行。 ...

。身份证号码:（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2004)香民一初字第X号 ，扣除被上诉人陈某乙已支付的医疗费人民币（略）.58元，扣除原审法院已先予执行的人民币（略）元，被上诉人蔡某某实际还损失人民币1736.17元。 ...

。”因此，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为本案被告并无不妥，其抗辩理由无理，原审法院不予采纳。虽然两被告在保险合同中约定了“保险摩托车造成本 赔偿责任”的约定只是保险人应承担的赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿 ...

，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》失效而失效”。 事故损害结果无关，该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判，驳回被上诉人黄某某对上诉人的起诉。 上诉人中国平安财产保险 ...

，两原告作为苏某的近亲属，有权请求赔偿义务人予以赔偿。被告黄某乙受雇于被告霍某某，发生交通事故时正在执行职务，霍某某作为黄某乙的雇主且 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国 ...

，应对被告李某某的赔偿承担连带责任。关某被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险期间和 十六条之规定。近年来，广东省一直执行的由广东省公安厅下发的红头文件，并非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能 ...

上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费、摩托车维修费，合法有理，应予采纳，但超出部分，原审法院不予支持。被告梁某丁为粤J/（略）号某型半挂牵引车在被告中保 费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通 ...

第九十二条的规定，黄某在此事故中负事故的全部责任。”一审法院也对此事实作出了认定。由此可以看出，在本某交通事故中，肇事司机在发生交通事故后 客车所购买的第三者责任险发生于《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行 ...

湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应在责任范围内赔偿原告。故具状法院请求判令三被告赔偿原告各项损失118925元，并承担本案 9元中退回49928.74元，则本判决第三项被告贺某应履行的义务不再执行； 五、本判决生效后，原告易某在被告某某财产保险股份有限公司宁乡支公司应付 ...