车投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部支付。被告王某戊经一审法院依法传唤，无正当理由未 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○八年三月十一日 书记员 ...

避让，因此，交警认定凌某负主要责任是客观的。虽然其为残疾人，但并非无劳动能力或无经济来源，对于其侵权行为，不能像国家税收等行为一样得到豁免或减免； 已为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，该车是在保险期间发生的事故，被告华安保险兴宁公司应就被保险车辆一方的赔偿责任在其责任限额内向原告承担赔偿责任 ...

该公司经济损失x元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李某某作为机动车驾驶人 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十九日 ...

年5月已向原告先予执行人民币（略）元。 一审法院认为:本案系机动车与行人之间在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有 公司承担无过错责任的前提是本案第三者责任保险，而根据该法第十七条的规定，国家实行机动车第三者保险强制制度，具体办法由国务院制定。众所周知，《机动车交通事故责任 ...

，应对被告李某某的赔偿承担连带责任。关某被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险期间和 十六条之规定。近年来，广东省一直执行的由广东省公安厅下发的红头文件，并非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能 ...

客车所购买的第三者责任险发生于《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行 的赔偿，其属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求 ...

分清债权债务等法律责任。本公司是一个没有资产、没有办公场地“皮包”公司,没有承担民事责任能力,桂x号重型厢式大货车是被告黄某丙自筹资金于2009年9月24日在 》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自 ...

虽然不是交通事故的肇事方，但仍应对被保险人的侵权行为承担连带责任。四、被挂靠人宏大公司不应承担该事故的连带赔偿责任，一审法院认定龙某 为109601元，由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿4000元； 三、变更隆安县人民法院(2011)隆一初字第 ...

判决如下： 一、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、龙 程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活 ...

经交警部门认定X某不负交通事故责任，两肇事车辆都向保险公司投保。事后被告X某只赔偿了5万元，其它款项都未某偿。为此，请求法院判令上述被告赔偿 元共计367830元，由被告X某、X某分别在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内按比例负责赔偿；超过责任限额的部分，由被告X某、X某 ...