事故的全部责任。 公诉某关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百 某因害怕被害人家属到现场挨打而直接打车回家离开现场，此后一直未到公安机关接受处理，构成逃逸。故被告人李某及辩护人的辩称意见与事实不符，本院不予采信。鉴于 ...

的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此，本着利于保护受害人的合法利益之立法 变更手续，故合同无效之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一 ...

第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干 重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 ...

薛某秀碰撞，致使薛某伤后经抢救无效死亡。肇事后，刘某甲弃车逃逸，后于2010年1月11日投案自首。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并 宣读了被告人刘某甲的供述、证人证言、交通事故调解书、尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通肇事现场勘察表及照片、交通事故认定书、户籍证明信等证据。公诉机关据此 ...

。该男子满身酒味，并摸玻璃时在上面留下血迹，后来110通知他说该男子涉嫌交通肇事逃逸。公安机关组织王某某进行照片混杂辨认，王某某辨认出傅某即是案发当晚的肇事者 其主观上的犯罪故意也不同于某通的危害公共安全罪，主观恶性相对较小，在处理中应有所区别。本案中，被告人作案后主动到公安机关投案，如实供述，系自首 ...

复印件、王X、梁XX身份证复印件、王XX身份证明及驾驶证复印件、机动车查询结果、交通事故认定书、平顶山市交警支队执法监督委员会执法监督决定书、梁XX及王X书写说明、 公安机关接受处理，但方永光未到案”的证明，方永光父母对此不予认可，且无其他证据佐证，据此，公诉机关指控被告人方永光交通肇事后逃逸的行为 ...

贺某某应负该事故全部责任，高某某不承担责任。 10、漯河市交警支队事故处理大队第x号道路交通事故重新认定书证明师某甲应负该事故全部责任，高某某不负该事故责任 有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）师某甲上诉称：其交通肇事后未逃逸。 上诉人（原审被告人）贺某某上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻判处 ...

胡某某，事故造成胡某某身体多处受伤及电动车损坏，肇事后赵某乙驾驶车辆逃逸。事故经长垣县公安交通警察大队处理，于2009年8月28日作出道路交通 享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额 ...

其他项目在第三者责任险内赔付（第三者责任险不赔付精神抚慰金），与交强险制度为交通事故受害人提供基本保障的立法目的不相符合，也对保险公司显示公平，若将死亡 X保险公司的该辩称不予采信。对于被告人保险财许昌分公司辩称，高X属于肇事逃逸，商业险不承担责任，从漯河市事故处理大队最初认定肇事后，高X驾车逃逸，到 ...

力帆125两轮摩托车相撞，造成孙某波当场死亡的交通事故。肇事后邵某某逃逸。 内黄县公安交通警察大队经处理认定，“邵某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通 免责的上诉理由不能成立。 关于原审法院是否严重违反法定程序的问题。邵某某交通肇事后负案在逃，公安交警部门已对事故责任作出认定，不影响人民法院对第 ...