给被告造成严重的经济损失，为此，被告要求原告赔偿工人一半的工资4500元及加工厂不能正常生产造成的经济损失20万元。 被告闫XX对其辩解主张，在举证期限内 ，并未经过相关技术部门的检验鉴定，故不予认可，另，产品使用说明书与被告购买的机械实物不一致，亦不予认可。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下 ...

，造成产品变质胀气；二、电脑控制系统不合理，根本无法正常使用；三、众诚机械公司至今未提供生产许可证、产品说明书及检验合格证书等相关手续，故申请退款退货。 机器设备款。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：帝豪日化公司购买众诚机械公司一套全自动灌装设备并为此所签 ...

证据3、4均为童某将商品投入市场前的准备，不能证明童某确已将标有复审商标的标牌、包装、产品说明书等用于复审商标核定使用商品上并投入市场进行销售，而广告 均不属于类似商品。原告童某现提出某该主张与《类似商品和服务区分表》的划分不一致，且缺乏必要的证据予以支持。故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，商标 ...

为9600元；2、终止调解书，证明原告因购买被告锅炉不能正常使用向消协投诉，消协因原、被告无法就1+1赔偿达成一致意见，而出具的终止调解书；3、10年1 被告将货物送到原告处，原告将余款补齐。2010年1月17日，原告按照产品说明书和被告所讲操作规程试炉运行时，发现机器无法达到生产标准和要求，原告随即 ...

我造成了极大的经济损失，购买粉碎机后我多次向新大地公司催要换发票，说明书、合格证，在收割机损坏后叫你公司去维修，你公司以种种理由推则，也 出具的提货凭单上显示名称及规格为“佳木斯粉碎机”，也与其出售的“通田牌粉碎机”名称不一致，对此新大地公司应承担相应责任。故石某某要求新大地公司赔偿购买粉碎机1000 ...

的真实性不予认可，认为与本案无关，群鹰公司主张产品来源于第三方但证据中多处显示的名称不一致，无法确定其产品来源。 经审理查明：2005年12月31日 十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。如果被告使用的电动自行车车架结构包括了上述专利权利 ...

1000元。（2）柏林顿牌电热水器发票单计人民币900元。 6、贮水式电热水器产品说明书及保修卡：证实购买电热水器品牌。 7、现场摄影照片：证实（1）漏电保护器 该被告营业执照上所注明的是柏林顿电子电器厂不一致，违反了产品质量法，认证书中所盖印章是财务章，说明该认证不合法。本院认为：本案是人身损害赔偿 ...

合法来源，已经尽到了审查义务，故不应承担侵权责任。 被告科田公司辩称，1、根据国药局《药品包装、标签和说明书管理规定》，药品外包装标签应注明药品 皮炎平”右上方的“TM”改为“”外，其他装潢与2005年生产的999皮炎平一致。 2007年6月生产的999皮炎平包装盒为长方体纸盒包装；包装盒装潢的主视图 ...

该营业执照复印件显示昊天公司的经营范围包括计算机系统集成和软件开发。该《用户需求说明书》主要内容为相关软件的编写目的、基本定义、业务概述、功能描述、算法及 则对该鉴定结论提出异议，认为：1、原告提交的“英福特节电系统”源程序与登记材料不一致，因而原告提交的源程序不是登记的源程序，因而鉴定结论与本案不 ...