法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2006年5月31日××分公司给陈××出具的借款条有××分公司当时的负责人李×签字，并加盖有单位公章，故陈××与××分公司的借款 辩称，上诉人当时的负责人李×是以上诉人名义向其借款，也是由上诉人出具的借款手续，因此应由上诉人负责偿还该借款。李×是否个人使用了该借款 ...

异议的。 3、该段中的“且与检查2‘贷款开户发放’……”中的“货”更正为“贷”。 对该补充说明，申诉人以做出说明的程序、真某、合某性方面均不能作为定案依据 关系的成立。由于中国人民银行郑州中心支行于2011年5月16日出具的个人信用报告未加盖该单位印章，毛庄信用社亦不认可该信用报告的真某，故本院亦不采 ...

“借黎某人民币（大写）壹万伍仟元￥x.00，用途经营幼儿园，付款方式划卡，单位负责人周某，借款人周某，财会审核周某，并加盖有南宁经济开发区冶炼厂幼儿园公章。”黎某 是周某个人出资开办的，现幼儿园已经注销，借据上的借款是周某以个人名义借的，跟该幼儿园没有关系；卡号为（略）的帐户确实是周某帐户,但其不清楚 ...

的约定是无效的。第二，原告主体不适格。2000年企业出售时，曹忠雪以个人名义购买了徐州第六水泥厂，与被告签订了出售协议，并约定了债务承担方式， 业务部贷款140万元提供担保，所签订的《担保借款协议书》及《借款凭证》；1995年12月27日，原徐州第六水泥厂为江苏华飞集团公司向中国农业银行九里办事处贷款 ...

因无证据予以反驳且该类书证确与各方当事人诉辩事由具有关联性，故本案采纳为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某于2009年 就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 ...

本案债权债务关系应当按照二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。被告夏某辩称该借款系余某个人债务，且未用于家庭开支而不予承担责任的理由不成立。原告 就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第 ...

矿灯等。但是，2006年后，被告罗某某擅自将上述研究发明独自申报了专利，并以个人名义获取了产品的专利权，这一行为严重侵害了原告的合法权益，该发明绝非其 票据均与本案无关。对此，本院认为，由于在这些单据中，载明其用途的仅为罗某某“借款”、“用款”或“还款”，均没有载明是用于诉争专利技术的合作开发或研发， ...

查明，一、合伙人出资数额及合伙期间共同借款，在入股时周某某交现金1万元，张某丁2.5万元,陈某某1万元,余款均是以个人名义从何村信用社所贷,其中周某某3 认定。对第（4）项丢失单据的问题，由于嵩县信用合作社联合社稽查科已出证证明系该单位在查帐后发现丢失，故对此亦应予认定。对于最后一项，因缺少单据，不能 ...

，公司在场人员没有表示出钱的意思。事出无奈，被告才以个人名义于2010年4月14日向公司出具《借款单》，载明被告向七都临湖花园管理处借款 只是告知原告可能发生洗澡的行为，且洗澡行为无需经过被告同意或批准。 本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职、营私舞弊，给用人单位 ...

子发共同出资480万元注册的有限责任公司；其二，没有迹象表明现今的答辩人以及其投资注册的单位和个人承继了该笔债务，原告将该债务与第一被告所欠债务同时起诉， ，本案债务亦系两被告人各自以自己的名义办理借贷手续，不属于不可分债务，故本案两被告人应分别承担各自应负的民事责任。系本案借款虽发生在12年以前，且 ...