炜公司原股东收到现股东220万元股权转让定金，并于同年11月20日完成企业股权的全部变更。原股东在签订股权转让协议时，未告知现股东鑫炜公司 X村信用合作联社城中信用社”，该社为信用联社的分支机构。信用联社为一级法人。 上述事实有：中国人民银行巩义市支行文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、企业 ...

类型显然不同。 一审法院认为： 一、苏源公司和申锡公司均为房地产开发经营企业，在无锡市滨湖区马山环山东路相邻地段各自开发建设别墅楼盘，且别墅类型均为 之日起十日内赔偿苏源公司公证费、工商查档费、特快专递邮寄费4122.5元和调查代理费用3000元，共计7122.5元；四、驳回苏源公司其他诉讼请求。一审 ...

；19、湖南省怀化市中院的生效判决；20、中国民营企业500强证书；21、河南省优质产品证书；22、中国x信用等级AAAA证书；23、商标注册证；以上证据证明卫华 为卫华公司因此受到的损失，卫华公司主张为本案诉讼而支出的调查费用、律师费，对于调查费用，因卫华公司提供的差旅费报销审批表上显示的到达地为“ ...

协议书》，原告及其亲属的这种作法首先违背了诚实信用的法律原则，具有明显的过错。2005年11月29日被告公司根据企业生产经营需要，按《保留劳动关系协议书》第二 我说的交给她了。”在2009年4月2日河南省郑州市中原区法院对顾一鸣的调查笔录中，顾一鸣有如下表述“……邓某甲委托其他人来厂里，我把复工通知书 ...

2）黔江区设计院“黔区设发［2001］41号”《重庆市黔江区建筑规划勘察设计院企业改制国有资产处置方案》。证实2001年12月27日，黔江区设计院向黔江区建委 费抵扣。 （10）《黔江区土地房屋办证程序审查表》、《黔江区国土局土地调查登记审批表》。证实2002年3月28日，黔江区国土局对黔江区设计院在 ...

，足以造成混淆。两被告的行为不但侵犯了原告的外观设计专利权，而且违背诚实信用原则，损害原告的合法权益，构成不正当竞争，应依法承担侵权责任。请求法院 拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人身份证明。 证据1-3：x.X号外观 ...

被告人张某某系投案自首。 13、附带民事诉讼被告人榆林市东昇汽贸有限公司提供的企业法人营业执照，贷款车辆挂靠合作协议书，行驶证复印件，证明该公司系合法经营法人 份，用以证明被告人张某某系投案自首。经本院与神木县公安局交警大队办案民警调查核实，该证据来源合法，所证明的内容客观真实，能证明被告人张某某确系 ...

是否为同一企业，本人才得知北京好苑唐宫公司的存在。经调查，本人发现北京好苑唐宫公司在其经营场所的牌匾、装饰、菜单、订餐卡、外卖包装、宣传资料 的名称享有企业名称专用权，上述权利均应受到法律保护。 商标权与企业名称权发生冲突时，应本着诚实信用、保护在先合法权益的原则处理。“唐宫”商标注册时虽已有北京唐宫 ...

损失1122.8万元及其利息和原告为制止不正当竞争行为而支出的律师费、诉讼费、调查费等实际支出费用，其他被告承担连带责任；3、各被告在“99冬季房 ：一、浮士德公司与本案国贸股份公司、国贸有限公司共同举办“99冬季房展会”是企业之间的正当合作关系，合作举办上述展览会签订协议书不是恶意串通，没有针对原告 ...

年进入大陆市场，并分别于1月和10月在天津、北京成立旗舰店。原告经调查发现，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的注册商标及与原告注册商标相近 误导相关公众的主观故意，违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。故被告应该停止使用其含有侵犯原告注册商标专用权的“施华洛”文字的企业名称。 综上，被告因实施了 ...