人江苏信联建设工程有限公司(以下简称信联公司)因与被上诉人马某丙、马某丁其他合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第X号民事裁定，向本院提起 之间都有管理与被管理的关系，但是他们之间并不是一个单位，他们是内部承包关系及内部劳动关系，是平等的民事主体之间的法律关系。2、一审法院适用劳动和 ...

、131页均为记账凭证提示页，非本案实质性证据内容，不予质证。第2页系被告内部往来，与原告无关，不能计入已付原告款。第4-10页系钟亚秀与他人 ；停工损失费按双方交接协议约定由双方协商解决，在协商未果的情况下，双方对签订违法承包合同导致的结果承担同等责任；鉴于此，该部分费用应由被告承担x元。原告提供的 ...

设立，并领取了营业执照，系金泰海博公司所属分支机构。北京市煤炭总公司三厂出具企业住所证明，同意将海博大酒店内7300平某米的房屋提供给洗浴中心使用。同年2 公司超出部分的请求，该院不予支持。金泰海博公司就其与金昊公司之间的承包合同纠纷，其可另行主张。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三 ...

上海市沪西工人文化宫(以下简称“西宫”)在上海市X路X号投资人民币28，000元设立茶室，企业性质为全民所有制，独立核算。1988年西宫与中环集团签订租赁协议，将该茶室 所附的生效期限；虽然申粤轩酒楼已经终止了与西宫签订的承包合同，但由于在合同终止前已接收了中环集团投入西宫饭庄的财产，转移了西宫饭庄的 ...

规避法律的主观意愿，绝非确认内部承包的依据，故富士公司的辩称，不予采信。 关于争议焦点2，原审法院认为，本案双方形成的转包合同关系无效，双方均应 562，400元的诉讼请求不予支持。 原审法院判决后，富士公司不服，上诉认为，富士公司系港资企业，经过上海市外国投资工作委员会批准方与发包人签订工程分包合同 ...

铁路局建筑段劳动服务部）、被告（柯某某）1994年6月6日签订的大光明饭店企业承包合同，大光明饭店改造后至今现有的设施、设备等所有财产由原告（南昌铁路局建筑段 》从柯某某处取得的财产和财产利益。集体办解除了和柯某某的承包合同后，大光明饭店及其内部的设施已全部被集体办收回，但刘某某已实际经营了大光明饭店 ...

立物资贸易公司(以下简称亚特立公司)、一审被告嘉兴市老干部活动中心(以下简称活动中心)借贷合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于1995年3月9日作出(1995)浙经终字第 未按我国企业法人登记管理条例的规定，如实投入注册资金，故应在其认投的50万元注册资金内承担民事责任，其与章某某之间的内部承包协议不能 ...

马酒店诉称抵押担保系承包人违反承包合同约定而签订，因承包合同系内部合同，并不影响企业对外承担民事责任。本案抵押担保合同系以天马酒店名义签订，且 中级人民法院(1995)沪中经初字第X号民事判决。 二、确认本案抵押担保贷款合同无效。 三、天马大酒店应赔偿宁波东海信托投资有限责任公司人民币1540万元及其 ...

签订之日移交场所及经营使用的设备、厨具、餐具；乙方根据经营需要可对餐厅内部结构布局进行适当装修，但事先需向甲方报具体方案，经甲方书面同意后方可 双方签字并盖章后生效。 以上事实有下列证据予以佐证：《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第X号民事 ...

第三人内部任务的基础上，可对外承接各项工程，并承担有关责任。2003年2月28日被上诉人与原审第三人签某《承包期满协议》，约定:承包合同期满不再 是该工程的实际施工人，承担施工人的权利和义务，但被上诉人并不具备建筑施工企业资质，原审判决认定双方当事人之间的施工关系无效，符合法律规定，本院予以维持。根据 ...