工程质量检测有限公司对盛达公司所供商品混凝土的抗压强度进行检测，结果均为合格。但是在施工过程中，出现教学楼楼板裂缝渗水的问题。由于一直未查出楼板裂缝渗水的 ，并且潘某某与地矿公司是挂靠关系，但根据合同相对性原则，应由潘某某承担付款责任，地矿公司不承担本案责任。盛达公司提供的检验报告以及地矿公司委托广 ...

大酒店收取租金x元。 6、2009年8月1日的收条（金额x元）、2009年5月4日的付款单（金额7700元）、2009年4月19日的付款单 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

此借款20万元。 被告刘某某辩称：我根本就未借过原告的款。给原告打条据是事实，但是在原告胁迫下所为，是我的人身安全遭到原告威胁下才在原告写好 的债务利息。 案件受理费4300元由被告刘某某负担（原告已预交的案件受理费，本院不再予以退回，由被告刘某某付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

房源只能用于M8线动迁。根据协议约定，由被告向“XX指挥部”调拨61套房源用于动迁，但是在实际使用过程中，因动迁居民的需要，被告调整了同一小区的其他6套及 为产权房，调拨结算的价格按2450元/平方米，共计房款为x.50元；2、付款方式：基地动迁完成总户数50％时，甲方支付总房款的60％即x.30元， ...

日期等，但该工程至今未验收属原告违约。虽然合同中写明工程造价为21.6万元，但是在合同中双方约定以实际工程量结算，杨x承建的工程款并不是21.6万元。合同中 价款为x元，同时写明承建单价为120元3，完工时根据工程变更具实调整。付款方式为双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，工程完工之日起三日内 ...

，向中迪公司交纳保证金20万元及施工图纸押金2000元，虽然进行了部分施工建设。但是在被告中迪公司明知相关机关要求停止施工、维持现状的情况下进行的，被告中 某某承担5854元（诉讼费原告已垫付，被告承担部分由被告向原告付款时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行。原告为被告提供货物后， 周某某水泥款6.13万元及利息（利息从2009年12月27日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方约定的月息一分计算）。 案件受理费769元，由被告王 ...

国际酒店投资管理有限公司的反诉请求。如被告湖南宇华公司管理有限公司未按照本判决书履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 施工无法进行，可以顺延工期40天，茉莉花公司最早应当在2008年5月6日才能行使合同解除权。但是在2008年1月21日，茉莉花公司就致函宇华公司 ...

的治疗有关，具有关联性，符合证据的有效条件，应予认定。被告李某某认为不真实，但是无证据予以证明，其质证意见不予采信。证据（7）交通费票据。本院认为，原告 、精神抚慰金），不足部分x.6元由被告李某某赔偿（已支付的2000元在付款时予以扣除）。上述赔偿义务于判决书生效后10日内一次性履行完毕。 二、被告 ...

（利息暂计至起诉之日即2009年8月12日，以后利息仍继续计算至实际付款之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明： 出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中被告建设工程规划许可证 ...